РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре Федоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.М. оглы о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 169,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 301,70 руб.
В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Р.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 169 337,00 руб. на срок 60 мес. под 29,9% годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2025 года гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.64-65).
Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2025 гражданское дело принято к производству (л.д.70).
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.2 оборотная сторона).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения повесток уклонился, повестки 17.02.2026 возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Кредитный договор (далее – Договор) заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СБОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» (далее – СБОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СБОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания Заявлений клиентом. К Кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Р.М.. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1 169 337 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязуется возвратить кредитору кредит, уплатить проценты в размере 29,9% годовых.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность по спорному кредитному договору за период с 16.08.2024 по 23.01.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 330 169,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 141 684,79 руб., просроченные проценты – 178 187,12 руб., неустойка по основному долгу – 2 478,48 руб., неустойка по процентам – 7 819,26 руб.
Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету.
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным и соответствующим условиями договора.
Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено.
При установленных по делу обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 301,70 руб. (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Взыскать с Р.М. оглы, (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 169,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 301,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Гомзякова
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026