ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г.Луга Ленинградской области
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу:188230, Ленинградская область г. Луга, пр. Кирова, дом 105/3 литер Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении:
Анфалова А.Н., <персональные данные>, привлекавшегося к административной ответственности, в услугах защитника не нуждающегося, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ходатайств не имеющего, -
УСТАНОВИЛ:
Анфалов А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 15 минут, находясь в общественном месте, по адресу – <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.
В судебном заседании Анфалов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем употреблял алкоголь, в 16 часов 10 минут <адрес> нецензурно выражался, в том числе и в присутствии сотрудников полиции., на замечания не реагировал, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Анфалова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Анфалова А.Н. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст.ст.28.2 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут находясь в общественном месте – <адрес>, Анфалов А.Н. демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.
Из объяснений П.П.Ю.., К.А.М.., которым разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в их присутствии Анфалов А.Н. нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью.
Из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району ФИО., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 часов 10 минут <адрес> в присутствии граждан Анфалов А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.
Вышеперечисленные доказательства суд признаёт достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств и влекущих невозможность их использования судом, не установлено.
Анфалову А.Н. при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он не выразил.
Оснований для оговора Анфалова А.Н. свидетелем и сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.
Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину Анфалова А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающее административную ответственность, суд учитывает признание Анфаловым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность Анфалова А.Н., суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения при том, что за первое административное правонарушение он подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности Анфалова А.Н., характер деяния, суд считает необходимым и справедливым назначить Анфалову А.Н. административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, в данном случае.
Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, Анфалов А.Н. не является.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Анфалова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Анфалову А.Н. в срок отбытия административного наказания время его административного задержания с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья