ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г. Луга, Ленинградской области
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу: Ленинградская область, г. Луга, пр. Кирова, д. 105/3, Литер «Б», с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ПОТАПОВА Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ПОТАПОВА Р.Ш., <персональные данные>, привлекавшегося к административной ответственности:
УСТАНОВИЛ:
ПОТАПОВ Р.Ш. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 16 мин. ПОТАПОВ Р.Ш., находясь в общественном месте – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования граждан и сотрудников положительно не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ПОТАПОВ Р.Ш. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.
Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ПОТАПОВА Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении ПОТАПОВ Р.Ш. воспользовался своим правом дать объяснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с фактом нарушения согласен.
Также вина ПОТАПОВА Р.Ш. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ПОТАПОВ Р.Ш. был изобличен в совершении мелкого хулиганства, задержан на месте совершения административного правонарушения – у <адрес>; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району ФИО, ФИО1, объяснениями Ш.В.В., К.М.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 16 мин. <адрес> в их присутствии ПОТАПОВ Р.Ш. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок.
При рассмотрении дела об административном правонарушении оснований для возможного оговора ПОТАПОВА Р.Ш. сотрудниками полиции, свидетелями не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции и свидетелей для искажения фактических обстоятельств дела.
Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ПОТАПОВА Р.Ш. в инкриминируемом правонарушении.
При назначении ПОТАПОВУ Р.Ш. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание своей вины, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность ПОТАПОВА Р.Ш.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ПОТАПОВА Р.Ш., признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, при том, что за первое административное правонарушение он подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ПОТАПОВА Р.Ш., учитывая характер совершенного административного правонарушения, те обстоятельства, что ПОТАПОВ Р.Ш. совершил правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ПОТАПОВУ Р.Ш. административное наказание в виде административного ареста.
Применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельства, в связи с которыми административный арест не может быть применен, отсутствуют. К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, что ПОТАПОВ Р.Ш. не относится, данных о наличии у него заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
ПОТАПОВА Р.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пятеро суток.
Срок наказания исчислять с 16 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 20 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья