К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-350/2026

Судебный участок № 1 Селенгинского района Республики Бурятия · судья Цыренова Наталья Ринчиновна

Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
19.06.2026

Решения

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., при секретаре Голоцевич Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «<АДРЕС> ГРЭС» по доверенности <ФИО1> о замене должника в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «<АДРЕС> ГРЭС» в лице представителя <ФИО1> просит произвести замену стороны должника по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, о взыскании с <ФИО2>, <ФИО3> задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов ввиду смерти должника на правопреемников, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, установлен факт смерти должника <ФИО2>

В судебном заседании заинтересованные лица: представители АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «<АДРЕС> ГРЭС», представитель <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ отсутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «<АДРЕС> ГРЭС» о замене выбывшей стороны правопреемником удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ суд в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. По смыслу приведенных положений правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Срок принятия наследства на общих основаниях составляет шесть месяцев (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> по заявлению АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «<АДРЕС> ГРЭС» о взыскании в солидарном порядке с <ФИО2>, <ФИО3> задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

Как следует из материалов гражданского дела судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в солидрном порядке с должников <ФИО2>, <ФИО3> задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов в пользу взыскателя АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «<АДРЕС> ГРЭС» для исполнения в ФССП не поступал.

Согласно материалам дела, <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., умер <ДАТА7>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8>, зарегистрированной <АДРЕС> районным отделом Управления ЗАГС Республики <АДРЕС>.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., умершего <ДАТА9>, не заводилось.

Супруга <ФИО2> - <ФИО3>, <ДАТА10> г.р., умерла <ДАТА11>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА12>, зарегистрированной <АДРЕС> районным отделом Управления ЗАГС Республики <АДРЕС>.

Согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД М, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на <ФИО2> не имеется.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службе государственной регистрации и картографии сведений, в собственности у <ФИО2> жилых помещений не имеется.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы О УВМ по <АДРЕС> району, сведений о зарегистрированных лицах по адресу регистрации <ФИО2>, не имеется.

Кроме того, согласно ответа Администрации МО «Город <АДРЕС>, многоквартирный дом по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, признан аварийным и подлжащим сносу. Жилое помещение (Квартира) по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 8, принадлежало <ФИО2> и членам его семьи на основании ордера, принадлежало <ФИО2> на праве временного владения и пользования. Из указанного помещения были расселены <ФИО2>, атакже его супруга <ФИО4>, которым было предоставлено жилое помещение по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, 7 микрорайон, квартал 8, д. 17, кв. 14, на основании договора социального найма от <ДАТА13>

Судом установлено, что наследственых дел к имуществу <ФИО2>, умершего <ДАТА7>, не заводилось, круг наследников-правопреемников не установлен, имеются основания для отказа в удовлетворении заявления о замене должника.

Между тем, суд полагает необходимым разъяснить, что взыскатель не лишен права на обращение с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего <ФИО5>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 1154, 1175 ГК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «<АДРЕС> ГРЭС» по доверенности <ФИО1> о замене должника по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2>, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, о взыскании в солидарном порядке с <ФИО2>, <ФИО3> задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья Н.Р. Цыренова

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

Республики <АДРЕС>

6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>

<АДРЕС> района РБ, 671160

<НОМЕР> от <ДАТА14>

Начальнику <АДРЕС> РОСП УФССП по Республике <АДРЕС>

Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26а

АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «<АДРЕС> ГРЭС»

Г. <АДРЕС>, Промплощадка ГРЭС

Мировой судья направляет копию определения об отказе в удовлетворении заявления о замене должника правопреемником от <ДАТА15>, для сведения.

Приложение: копия определения.

Мировой судья Н.Р. Цыренова

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

Республики <АДРЕС>

6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>

<АДРЕС> района РБ, 671160

<НОМЕР> от <ДАТА14>

Начальнику <АДРЕС> РОСП УФССП по Республике <АДРЕС>

Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26а

АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «<АДРЕС> ГРЭС»

Г. <АДРЕС>, Промплощадка ГРЭС

Мировой судья направляет копию определения об отказе в удовлетворении заявления о замене должника правопреемником от <ДАТА15>, для сведения.

Приложение: копия определения.

Мировой судья Н.Р. Цыренова

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

Республики <АДРЕС>

6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>

<АДРЕС> района РБ, 671160

<НОМЕР> от <ДАТА14>

Начальнику <АДРЕС> РОСП УФССП по Республике <АДРЕС>

Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26а

АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «<АДРЕС> ГРЭС»

Г. <АДРЕС>, Промплощадка ГРЭС

Мировой судья направляет копию определения об отказе в удовлетворении заявления о замене должника правопреемником от <ДАТА15>, для сведения.

Приложение: копия определения.

Мировой судья Н.Р. Цыренова

Участники

Заявитель

  • Р. Э. Г. Г.

Должник

  • С. А. Г.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 14:00

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Истребование доказательств

  3. 09:20

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  4. Отказ в удовлетворении представления/ходатайства

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив