АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Базарова В.Н., Калмыковой С.С.
с участием прокурора Невмержицкой С.И.
при секретаре Юможаповой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Игоря Валерьевича к ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, ФСИН России об оспаривании действий, компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам истца Ефимова И.В., представителей ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Жарниковой Н.Л., ФСИН России Поповой С.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 июня 2025 года, которым постановлено:
Исковые требования Ефимова Игоря Валерьевича (СНИЛС ...) к ФКУЗ МСЧ -3 ФСИН России (ИНН 2463055025), ФСИН России (ИНН 7706562710) об оспаривании действий, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России в пользу Ефимова Игоря Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 450000 руб.
В остальной части исковые требования, в том числе предъявленные к ФСИН России, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России государственную пошлину в доход МО «город Улан-Удэ» в размере 3000 руб.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционных жалоб, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к ФКУЗ МСЧ -3 ФСИН России (далее - МСЧ-3), Ефимов И.В. просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, по ст.151 ГК РФ, за пытки, а также признать незаконными действия ФКУЗ МСЧ-3 по не освобождению Ефимова от ежедневного построения.
Исковые требования мотивированы тем, что Ефимов является осужденным, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, 20 сентября 2018г. на территории Иркутской области получил травму в виде <...>, установлена металлоконструкция. В июне 2020г. переведен в УФСИН РБ. 04.06.2020г. прибыл в СИЗО-1, где был осмотрен врачом-травматологом РКБ им.Семашко, который установил 2 перелома, один из которых не сросшийся, таким образом, по состоянию на 2020г. ответчик знал о том, что истцу необходима операция по извлечению металлоконструкции. Однако за период с 2020г. по настоящее время (2025) операция не произведена, лекарственные препараты для лечения перелома <...> не выдаются. Ефимов просит взыскать с ФКУЗ МСЧ-3 компенсацию морального вреда за неоказание надлежащих медицинских услуг по ст.1095 ГК РФ в размере 5000 000 руб. Кроме того, Ефимов просит взыскать компенсацию морального вреда по ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, в связи с бездействием ФКУЗ МСЧ-3 с 2020г. по лечению истца (удаление металлоконструкции, непредставление лекарств для лечения и питания хрящевой и костной ткани тазобедренного сустава, противовоспалительных, обезболивающих препаратов) 5000 000 руб. из расчета по 1000 000 руб. за каждый год неоказания помощи с 2020-2025. Также с февраля 2025г. МСЧ аннулировало освобождение Ефимова от ежедневного построения, хотя у истца остались те же проблемы с <...>, которое Ефимов рассматривает как пытку, в связи с чем будет требовать привлечения начальника медсанчасти МСЧ-3 Нимаева по ст.111 УК РФ, и взыскать с МСЧ-3 по 50000 руб. за каждый день пыток, начиная с 24.02.2025г. до даты рассмотрения дела в суде.
Определением от 23.04.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, начальник медсанчасти МСЧ-3 Нимаев Д.З.
Определением от 12.05.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен врач-травматолог ТОО ГАУЗ «РКБ им. Н.А.Семашко» Жамсоев С.Ж.
В судебном заседании Ефимов И.В. требования поддержал в полном объеме, уточнил, что просит взыскать компенсацию морального вреда за некачественно оказанные медицинские услуги МСЧ-3 и по ст.151, 1099-1101 ГК РФ по 5000 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям Цыбыктарова В.В. исковые требования не признала, пояснила, что Ефимов в 2020г. отказался ехать на лечение в Воронежское отделение МСЧ для удаления металлоконструкции, в связи с чем полагает, что основания для возмещения компенсации морального вреда отсутствуют. Также пояснила, что препараты для лечения Ефимову выдаются, препараты которые прописаны врачом травматологом РКБ им.Семашко не относятся к препаратам первой необходимости, в связи с чем Ефимов вправе приобрести указанные препараты самостоятельно.
Представитель третьего лица по доверенности Иванова Т.А. возражала против удовлетворения требований, поддержала позицию представителя ответчиков.
Третье лицо Нимаев Д.З. пояснил, что Ефимов может передвигаться самостоятельно, также Ефимов устроен на работу в ИК, в связи с чем освобождения от построения Ефимов не имеет.
Третье лицо Жамсоев С.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истец Ефимов И.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В целом решение суда верное. Ефимов отказался ехать в 2020 году в ЛПУ №5 УФСИН России по Воронежской области. Однако с 2020 г. по 2025 г. ему не делали необходимые операции. Он сразу дал согласие на лечение в условиях Минздрава Республики Бурятия. Кроме того, доказано, что ему не представлено прописанных лекарств, т.е. ненадлежащее лечение в отсутствие лекарств, прописанных по болезни <...>. По третьему пункту исковых требований так же не дано надлежащей оценки. Аннулирование освобождения его от построений, когда с наличием перелома <...>, фактически два раза в день по 30 минут надо стоять на построении на плацу, причинило ему пытки. Он категорически не согласен с тем, что не всем представленным истцом доказательствам суд дал надлежащую оценку. Просит по первому пункту искового заявления взыскать в ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России в его пользу 1 200 000 рублей, как компенсацию морального вреда за 5 лет неоказания лечения и бездействие. По второму пункту искового заявления – бездействие, неоказание медицинской помощи, т.е. не предоставление больному Ефимову необходимых для лечения лекарств 1 200 000 рублей. По третьему пункту искового заявления, по которому судом необоснованно отказано в удовлетворении иска, решение отменить и взыскать в его пользу 1 260 000 рублей.
Представителями ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Жарниковой Н.Л., ФСИН России Поповой С.Г. поданы возражения на апелляционную жалобу истца Ефимова И.В., в которых они не соглашаются с доводами жалобы.
В апелляционной жалобе представители ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Жарникова Н.Л., ФСИН России Попова С.Г. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решении суда не содержит в себе указание: - какие стандарты и порядки оказания медицинской помощи, при имеющихся заболеваниях у Ефимова И.В., были нарушены ответчиком; - в какой период истец не получал надлежащую медицинскую помощь; - когда и кем Ефимову И.В. было рекомендовано оперативное лечение в виде удаления металлоконструкции и <...> и в какие сроки оно должно было быть проведено; - в чем конкретно выразилось бездействие должностных лиц ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России. В штатном расписании ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России врач-травматолог отсутствует, для консультаций привлекаются специалисты медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения, на основании заключенных контрактов. Согласно амбулаторной карте Ефимова И.В. неоднократно осматривался врачом-травматологом ГАУЗ РКБ им. Н.А. Семашко (23.09.2020, 24.03.2021,05.08.2021, 10.11.2021, 15.12.2022, 25.01.2023, 29.06.2023, 22.02.2024, 14.11.2024, 14.02.2025). Согласно, Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1466 «Об утверждении Правил оказании лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей». Проведение консультаций врачей-специалистов медицинской организации (далее - консультация) и оказание медицинской помощи в соответствии с настоящими Правилами осуществляются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Федеральной службе исполнения наказаний. В медицинских организациях лицам, лишенным свободы, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи. Необходимо отметить, что стандарты медицинской помощи по удалению металлоконструкции отсутствуют, в связи, с чем операция проводиться исключительно по рекомендации врача, в зависимости от состояния здоровья пациента в плановом порядке. Медицинская помощь Ефимову И.В. при имеющемся заболевании <...> оказывается согласно приказу Минздрава от 16.01.2023 № Пн «Об утверждении стандарта медицинской помощи взрослым при коксартрозе », где оперативному лечению: <...> - предусмотрен усредненный показатель частоты предоставления 0,085. Вместе с тем, вероятность предоставления медицинских услуг или назначения лекарственных препаратов для медицинского применения (медицинских изделий), включенных в стандарт медицинской помощи, которая может принимать значения от 0 до 1, где 1 означает, что данное мероприятие проводится 100% пациентов, соответствующих данной модели, а цифры менее 1 - указанному в стандарте медицинской помощи проценту пациентов, имеющих соответствующие медицинские показания. Согласно медицинской карте Ефимова И.В. при осмотре врача-травматолога ни в одном осмотре не указано, о том что ему необходимо удалить металлоконструкцию, а показания по ТЭТС указаны только в 2020 году, когда последний отказался от проведения лечения. В дальнейшем вплоть до 2023 года, показания для ТЭТС врачом-травматологом не выдавались. Таким образом, у Ефимова И.В. отсутствовали 100 % показания (рекомендации врача) для проведения <...>. Само по себе состояние здоровья Ефимова И.В. не может быть связано с бездействием ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, так как согласно Постановлению Пленума № 47 необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. В очереди на оперативное лечение «<...>» Ефимов И.В. состоит в ГАУЗ РКБ им. Н.А. Семашко с 2023 г. От ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России продвижение указанной очереди никоим образом не зависит. В случае получения вызова на операцию (направления на <...>) Ефимов был бы направлен на лечение. Таким образом, факт бездействия ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России в не проведении операции по извлечению металлоконструкции и <...> материалами дела не доказан, так же как и не доказан.
Истцом Ефимовым И.В. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу представителей ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Жарниковой Н.Л., ФСИН России Поповой С.Г., в которых он не соглашается с доводами жалобы.
В суде апелляционной инстанции истец Ефимов И.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представители ответчика ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Лизунова К.Е., Цыбиктарова В.В., представитель третьего лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ Иванова Т.А., третье лицо Нимаев Д.З. против доводов апелляционной жалобы истца Ефимова И.В. возражали. Поддержали доводы своей апелляционной жалобы.
Третье лицо Жамсоев С.Ж. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что Ефимов И.В. с 12.11.2020г. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ. По прибытию в ФКУ ИК-8, осмотрен врачом травматологом, Ефимову было предложено лечение в УФСИН по Воронежскому краю, 19.11.2020г. Ефимов отказался от поездки.
По данным амбулаторной карты в период 2020-2023г. Ефимов неоднократно был проконсультирован врачом-травматологом филиала "Психиатрическая больница" ФКУЗ МСЧ-3ФСИН России. На дату осмотров установлен диагноз: <...> в условиях металлоконструкции. Рекомендованы: ограничение нагрузки на левую нижнюю конечность, ходьба при помощи трости, при болях НПВС, хондопротекторы.
В период с 2020 по 2023г. проводилась МСКТ (томография), рентгенография <...>.
Медицинским заключением врачебной комиссии РКБ им.Семашко от 30.11.2023г. Ефимову выставлен диагноз: <...> в условиях металлоконструкции. <...>. Так же медицинская комиссия рекомендовала оперативное лечение в объеме удаления м/конструкции с одноэтапным <...>. Проведена отборочная комиссия, поставлен в реестр на оперативное лечение в условиях ТОО РКБ им. Н.А.Семашко.
Разрешая заявленные исковые требования в части ненадлежащего оказания медицинских услуг ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, а именно в части не проведения операции по извлечению металлоконструкции и <...>, суд исходил из того, что в отношении истца ответчиком ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России необходимых и своевременных действий по проведению надлежащего лечения предпринято не было, то есть фактически имело место бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации лечения, в том числе в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения.
Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
Разрешая заявленные исковые требования об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, в части ненадлежащего оказания медицинских услуг, а именно в части непроведения операции по извлечению металлоконстукции и <...>, суд первой инстанции пришел к выводу: «... ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, среди прочего осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, их лекарственное обеспечение, имеет статус медицинской организации.. . ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России необходимых и своевременных действий по проведению надлежащего лечения предпринято не было, то есть фактически имело место бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации лечения, в том числе в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения...».
Кроме того, судом было установлено, что «... по данным амбулаторной карты в период 2020 — 2023 г. Ефимов неоднократно был проконсультирован врачом-травматологом филиала «Психиатрическая больница...», в то время как врача-травматолога в штате ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России нет, на что ответчик неоднократно указывал в своих возражениях.
Однако, вопреки выводам суда первой инстанции, в штатном расписании ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России врач-травматолог отсутствует, для консультаций привлекаются специалисты медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения, на основании заключенных контрактов. Согласно амбулаторной карте Ефимова И.В. он неоднократно осматривался врачом-травматологом ГАУЗ Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко (23.09.2020, 24.03.2021,05.08.2021, 10.11.2021, 15.12.2022, 25.01.2023, 29.06.2023, 22.02.2024, 14.11.2024, 14.02.2025).
В период с 2020 года по 2023 год проводились следующие обследования: <...> (08.02.2020, 21.08.2021), <...> (22.03.2021, 28.05.2021,18.01.2023).
07.07.2023 направлен на МСЭ, решением специалистов Бюро № 12 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Бурятия» Минтруда России - инвалидность не установлена.
03.10.2023 осмотрен врачом-терапевтом, предъявлял жалобы на боль в <...>, выставлен диагноз: <...>, назначено амбулаторное лечение.
30.11.2023 проведен консилиум врачей-травматологов ГАУЗ РКБ им. Н.А. Семашко, рекомендовано: Оперативное лечение в объеме удаления металлоконструкции с одноэтапным <...>. Проведена отборочная комиссия, поставлен в реестр на оперативное лечение в условиях травматолого - ортопедического отделения (далее - ТОО) РКБ им. Н.А. Семашко.
30.11.2023 в ФГБУ «ГБ МСЭ» Минтруда России рассмотрено заявление осужденного Ефимова В.И. о не согласии с решением ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Бурятия» Минтруда России по установлению ему инвалидности, проведена медикосоциальная экспертиза вынесено решение: нет оснований для установления группы инвалидности.
06.12.2023 осмотрен врачом-офтальмологом, предъявлял жалобы на ухудшение <...>, выставлен диагноз: <...>, рекомендовано очковая коррекция.
16.01.2024 не явился на прием к врачу-терапевту, неоднократно вызывался в амбулаторное отделение филиала «Психиатрическая больница» (на 53 койко-места) ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН, о чем имеется запись в амбулаторной карте.
18.01.2024 осмотрен врачом-терапевтом, предъявлял жалобы на боль, ограничения движения в области <...>, выставлен диагноз: <...>, назначено амбулаторное лечение и даны рекомендации.
22.01.2024 осмотрен врачом - терапевтом, предъявлял жалобы на <...>, выставлен диагноз: <...>, назначено амбулаторное лечение.
20.02.2024 осмотрен врачом - стоматологом, предъявлял жалобы на <...>, проведено удаление <...>, даны рекомендации.
22.02.2024 консультирован врачом - травматологом ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко», предъявлял жалобы на боль в <...>, выставлен диагноз: <...>, даны рекомендации: пациент поставлен в лист ожидания на тотальное <...> в условиях ТОО ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко», оперативное лечение в порядке очереди в плановом порядке. Согласно очереди в листе ожидания (протокол ... от 01.12.2023) на ТЭТС в условиях ТОО ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко» будет проведено плановое оперативное лечение ориентировочно в 2025 году.
С 16.03.2024 по 29.03.2024 получал амбулаторное лечение у врача- терапевта, по поводу болей в <...>, выставлен диагноз: <...>.
15.04.2024 консультирован врачом - оториноларингологом ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко», предъявлял жалобы на <...>, назначено амбулаторное лечение и даны рекомендации.
31.05.2024 проведено заседание подкомиссии врачебной комиссии филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, по результатам которой вынесено решение о том, что у Вас нет стойких расстройств функций организма и нарушений основных категорий жизнедеятельности человека в степени, достаточной для представления Вас на медико - социальную экспертизу. Заключение подкомиссии врачебной комиссии осужденный Ефимов И.В. получил на руки.
14.11.2024 консультирован травматологом-ортопедом РКБ, жалобы на боли, на проведение МСЭ, диагноз: тот же, рекомендовано представить на МСЭ, пока пациент ожидает оперативного лечения.
10.12.2024 проведено заседание подкомиссии врачебной комиссии филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, по результатам которой вынесено решение - представить на МСЭ для установления группы инвалидности.
17.12.2024 освидетельствован заочно в Бюро № 12 МСЭ, отказано.
22.01.2025 экспертным составом № 2 осужденный Ефимов И.В. был вызван на очное освидетельствование (в связи с его обжалованием решения бюро № 12), по результатам осмотра было рекомендовано дообследование.
07.02.2025 проведено КТ <...>, заключение: <...>.
11.02.2025 проведено заседание подкомиссии врачебной комиссии филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России о представлении на МСЭ (с учетом КТ от 07.02.2025).
13.02.2025 экспертным составом № 2 ГБ МСЭ отказано в установлении инвалидности.
14.02.2025 консультация травматолога, диагноз тот же, рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке.
Согласно Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России.
Согласно, Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1466 «Об утверждении Правил оказании лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей». Проведение консультаций врачей-специалистов медицинской организации (далее - консультация) и оказание медицинской помощи в соответствии с настоящими Правилами осуществляются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Федеральной службе исполнения наказаний.
Таким образом, под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются:
отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача- специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи;
ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью.
Согласно медицинской карте Ефимова И.В. при осмотре врача-травматолога ни в одном осмотре не указано о том, что ему необходимо удалить металлоконструкцию, а показания по ТЭТС «<...>» указаны только в 2020 году, когда последний отказался от проведения лечения. В дальнейшем вплоть до 2023 года, показания для <...> врачом-травматологом не выдавались.
Таким образом, у Ефимова И.В. отсутствовали 100 % показания (рекомендации врача) для проведения <...>.
В очереди на оперативное лечение «<...>» Ефимов И.В. состоит в ГАУЗ РКБ им. Н.А. Семашко с 2023 г. От ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России продвижение указанной очереди никоим образом не зависит. В случае получения вызова на операцию (направления на <...>) Ефимов был бы направлен на лечение.
Таким образом, факт бездействия ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России в не проведении операции по извлечению металлоконструкции и <...> материалами дела не доказан, так же как и не доказан факт причинения вреда истцу.
Согласно представленному судебной коллегии выписному эпикризу из истории болезни ... РКБ им. Н.А. Семашко 3 июля 2025 года истцу Ефимову И.В. удалили металлоконструкцию <...> (первый этап операции), выписной эпикриз из истории болезни ... 14 октября 2025 года проведено <...> фирмы <...>. Хирург ФИО1 ( второй этап операции).
Неправильное установление судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что «из-за бездействия МСЧ-3 с 2020 года, ему не давали лекарства за 5 лет (кальция, терефлекс-артра)....» признаются не состоятельными, поскольку согласно государственного реестра лекарственных средств хондпротекторы не входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения.
Что касается доводов апелляционной жалобы истца о том, что его не освободили от построений на плацу, то суд первой инстанции правильно указал на то, что согласно пункту 411 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от общего построения при проведении проверки наличия осужденных к лишению свободы освобождаются те из них, кто отдыхает после работы в ночную смену, занят на работах, оставление которых невозможно, кто имеет освобождение по болезни (предписан постельный режим), а также женщины, проживающие с детьми в домах ребенка ИУ, инвалиды I и II групп (с учетом медицинских показаний). Их проверка проводится по месту нахождения.
Ефимов не является инвалидом I и II групп. Из представленной на обозрение суда медицинской карты усматривается, что врачами специалистами ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, РКБ им.Н.А.Семашко не давались рекомендации по освобождению или ограничению физических нагрузок в период с февраля 2025г.
Кроме того, Ефимов трудоустроен в ИК-8 на должность <...> швейного цеха учреждения (приказ от 25.10.2023 ...).
С учетом вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии незаконных действий (бездействия) со стороны ФКУЗ МСЧ -3 ФСИН России, на которые указывает Ефимов, и оснований для признании за ним права на денежную компенсацию за «пытки», в частности, не освобождение от ежедневного построения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции не в полной мере дана оценка его доводам его исковых требований не находят своего подтверждения.
Действительно 23.09.2020 г. после осмотра Ефимова И.В. врачом-травматологом РКБ им. Н.А. Семашко истцу было рекомендовано плановое оперативное лечение, удаление металлоконструкции, <...>. Тогда последний отказался от проведения лечения. В дальнейшем вплоть до 2023 года, показания для <...> врачом-травматологом не выдавались.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ефимова И.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 июня 2025 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Ефимова Игоря Валерьевича к ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, ФСИН России об оспаривании действий, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2025 года.
Председательствующий
Судьи коллегии