ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитин С.С., при ведении протокола секретарем Марусенко А.Д., рассмотрев заявление Конкурсного управляющего ООО "СмитХелскеа" Демитрова Дениса Николаевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-338/2024 по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершения отдельных исполнительных действий Главного Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу к ООО «СмитХелскеа», Кузнецову Николаю Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установил:
В производстве Петроградского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дела № 2-338/2024 по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершения отдельных исполнительных действий Главного Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу к ООО «СмитХелскеа», Кузнецову Николаю Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Байбаковой Т.С. от 17 августа 2023 удовлетворено заявление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершения отдельных исполнительных действий Главного Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу Громова Ю.В. о принятии обеспечительных мер, установлен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гатчинская, дом 17/60, литера А, помещение 7-Н, площадью 73,6 кв. м., кадастровый номер 78:07:0003136:1600.
В ходе рассмотрения гражданского дела от конкурсного управляющего ООО "СмитХелскеа" Демитрова Дениса Николаевича 18 декабря 2025 года поступило заявление об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления истец указывает на то, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание явилась представитель заявителя - Розенфельд Ю.Б., заявление поддержала, просила удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс).
Оценив имеющиеся доказательства по существу, суд первой инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса).
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению. При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле (пункт 37 Постановления № 15).
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Демитрова Дениса Николаевича об отмене мер по обеспечению иска.
Как следует из материалов дела, определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Байбаковой Т.С. от 17 августа 2023 года удовлетворено заявление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершения отдельных исполнительных действий Главного Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу Громова Ю.В. о принятии обеспечительных мер, установлен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гатчинская, дом 17/60, литера А, помещение 7-Н, площадью 73,6 кв. м., кадастровый номер 78:07:0003136:1600.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Конкурсного управляющего ООО "СмитХелскеа" Демитрова Дениса Николаевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-338/2024 по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершения отдельных исполнительных действий Главного Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Санкт-Петербургу к ООО «СмитХелскеа», Кузнецову Николаю Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Байбаковой Т.С. от 17 августа 2023 года в виде установления запрета на осуществление регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гатчинская, дом 17/60, литера А, помещение 7-Н, площадью 73,6 кв. м., кадастровый номер 78:07:0003136:1600.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья