ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А., при помощнике судьи <ФИО>3 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-415/2025 исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>1 о возмещении ущерба удовлетворены частично.
23 декабря 2025 года в суд поступило заявление ответчика <ФИО>1 о возмещении судебных расходов, в котором заявитель просил суд взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 38 625, расходы по уплате комиссии при внесении денежных средств на депозит суда в размере 1 158 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, на удовлетворении заявления настаивал.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и заявление, приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Заявитель в обоснование требований о взыскании расходов на услуги представителя представил договор № от 6 сентября 2024 года, заключенный между <ФИО>1 и <ФИО>4, предметом которого является оказание юридических услуг в связи с рассмотрением в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-4250/2024, стоимость услуг составила 200 000 рублей, расписку от 6 сентября 2024 года на сумму 100 000 рублей, расписку от 10 июня 2025 года на сумму 100 000 рублей.
В абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные ответчиком как стороной по соглашению об оказании юридической помощи расходы на оплату услуг представителя суд признает необходимыми и подлежащими взысканию по праву. Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств в счет оплаты услуг представителя, суд считает возможным, применив принцип пропорциональности распределения судебных расходов, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, расходы на производство судебной экспертизы в размере 38 625 рублей, расходы по уплате комиссии при внесении денежных средств на депозит суда в размере 1 158 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО>1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>1 судебные расходы размере 189 783 рубля.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья