ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитин С.С., при ведении протокола секретарем Марусенко А.Д., рассмотрев заявление ООО «Балспецстрой» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3051/2023 по иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Молодых Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Балспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, компенсации морального вреда, установил:
решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 ноября 2023 года, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2024 года постановлено:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балспецстрой», ИНН 4702015767 в пользу Молодых Татьяны Николаевны, паспорт серии №, задолженность по заработной плате в размере 158 412 рублей 33 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 544 рубля 43 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 138 079 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балспецстрой», ИНН 4702015767 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 220 рублей 36 копеек»
25 декабря 2025 года от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Балспецстрой», поступило заявление об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления ответчик указывает на то, что судебное решение исполнено им в полном объёме.
В судебное заседание стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс).
Оценив имеющиеся доказательства по существу, суд первой инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса).
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению. При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле (пункт 37 Постановления № 15).
Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Балспецстрой».
Как следует из материалов дела, определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Пешниной Ю.В. от 02.10.2023 удовлетворено заявление Молодых Татьяны Николаевны о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество и денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Балспецстрой» в пределах суммы завяленных исковых требований.
Учитывая, что принятые обеспечительные меры принимались в пользу истца, при этом ответчиком представлены доказательства исполнения судебного акта, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление ООО «Балспецстрой» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3051/2023 - удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Пешниной Ю.В. от 2 октября 2023 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Балспецстрой», ИНН 4702015767 в пределах суммы иска в размере 304 728 рублей 84 копейки.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья: