ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> <ФИО2> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, адрес регистрации и фактического места жительства: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15,
Серия и номер паспорта <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОТДЕЛОМ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ ОТДЕЛА ПОЛИЦИИ <НОМЕР> УМВД РОССИИ ПО Г. УЛАН-УДЭ, код подразделения 030-002,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 22 час.00 мин. по адресу ул. <АДРЕС>, д. 103 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1> с целью повреждения чужого имущества разбил окно дома, принадлежащего <ФИО3>, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб в сумме 4780 руб., являющийся для неё незначительным.
<ФИО1> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье не поступило. В связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО3>, в судебное заседание не явился, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья считает, что неявка потерпевшего не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Под повреждением имущества следует понимать совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.
Согласно статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому в ОП «<АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району обратилась <ФИО3> с заявлением о том, что сосед выбил окно в ее доме, объяснение <ФИО3>, в котором она излагает обстоятельства произошедшего, оценивает причиненный ей ущерб от разбитого окна в 4000,00 руб., который является для нее незначительным, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 103, справкой о стоимости стеклопакета 30 мм (720 х 1160), объяснением <ФИО5>, в котором он подробно описывает причины и способ, каким разбил окно.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> образуют состав инкриминируемого ему административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.17 , 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС>, 04022200060),
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр. счет <НОМЕР>, КБК 84111601153010006140,
ОКТМО 81624136,
УИН <НОМЕР>
Разъяснить <ФИО1> обязанность уплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО1>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить <ФИО1>, что при неуплате штрафа в установленный законом срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО6>