ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданство РФ, место регистрации и адрес фактического места жительства: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
Серия и номер паспорта <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП В ПГТ СЕЛЕНГИНСК ОУФМС РОССИИ ПО РЕСП. БУРЯТИЯ В КАБАНСКОМ Р-НЕ, код подразделения 030-022, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 час. 37 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, <ФИО2> находясь за управлением транспортным средством - автомобилем «Тойота Виш»» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что на медицинское освидетельствование не согласился ехать, поскольку прибор показал то, что он находился в алкогольном опьянении, смысла ехать на медицинское освидетельствование не видел. С результатом на медицинское освидетельствование был согласен, почему выразил несогласие с результатом в акте освидетельствования пояснить не может. При составлении документов в отношении него, сотрудники ДПС вели себя корректно, права и обязанности ему были разъяснены, средство измерение продемонстрировано. Претензий к сотрудникам ДПС не имеет.
В судебном заседании мировым судьей исследованы письменные доказательства:
1. Протокол об административном правонарушении 03 АП № 090638 от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены под роспись, замечаний к протоколу не заявлено, копия протокола вручена;
2. Протокол 03 ВМ № 397369 от <ДАТА4> об отстранении об управления транспортным средством, которым <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Виш»» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием у него законодательно установленного признака опьянения - запах алкоголя изо рта;
3. Порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись <ДАТА4>;
4. Акт 03 АН 330656 от <ДАТА4>, которым <ФИО2> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения Алкотест 6810, результат освидетельствования составил 0,45 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> не согласился, копия акта ему вручена;
5. согласно данным бумажного носителя прибора (распечатка с принтера прибора) результат освидетельствования составил 0,45 мг/л;
6. Протокол 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием последнего с результатами освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе зафиксирован собственноручный отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования;
7. Протокол 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, которым автомобиль «Тойота Виш»» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержан и передан иному лицу;
8. карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение № 0322041090, дата выдачи 08.12.2016, действительно до 08.12.2026;
9. согласно справки <ФИО2> не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, судимым по ст. 264 ч.2,4,6, 264.1 УК РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следует, что <ДАТА4> при наличии у него законодательно установленного признака опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения, и несогласием последнего с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого <ДАТА4> в 05 час. 16 мин. при помощи средства измерения Алкотест 6810.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указание в протоколе 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на наличие признаков опьянения у <ФИО2> (запах алкоголя изо рта), на причину направления - несогласие <ФИО2> с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование инспекторов ДПС о прохождении <ФИО2> А.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.
Вина в совершении инкриминируемого <ФИО2> административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В связи с чем, мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 05 час. 37 мин. в районе д.1 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, находясь за управлением транспортным средством - автомобилем «Тойота Виш»» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Р, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства по делу. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение сдать и хранить в ГИБДД по месту жительства <ФИО2>
Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Диск с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения административного дела.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123010001140, ОКТМО 81624000, расчетный счет <НОМЕР> 000 000 100 02 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000010200, БИК <НОМЕР>
УИН <НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, либо по истечении срока рассрочки уплаты штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа предъявить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>