ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайловского Василия Геннадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1029/2024, установил:
Михайловский В.Г. обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» (далее – ООО «НГС») арендную плату за использование части земельного участка в размере 3 384800,64 руб., убытки в виде расходов, связанных с рекультивацией земли в размере 3 446 457 руб., сумму упущенной выгоды в размере 4 962 840,63 руб. (в виде неполученных процентов по банковскому вкладу) из расчета 24,26% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 декабря 2024 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Исковые требования Михайловского Василия Геннадьевича к ООО «Нефтегазстрой» о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Нефтегазстрой», ОГРН 1167847405065, ИНН 7813262950, в пользу Михайловского Василия Геннадьевича убытки в виде стоимости аренды за пользование частью земельного участка в размере 74 032 рубля, а также в виде расходов, необходимых на рекультивацию части земельного участка, использованного для проезда и хранения техники в размере 1 254 181 рубль.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2025 года.
Михайловский В.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 103 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей и расходов по оплате экспертизы в размере 347 000 рублей.
Истец Михайловский В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснение явившегося участника процесса, изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом произведены расходы на оплату юридических услуг в общем размере 103 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей и расходы на оплату экспертизы в размере 347 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками и платежными поручениями.
Оценивая представленные заявителем доказательства понесённых расходов и объёма участия его представителя по рассмотрению дела в суде, исходя из сложности данного дела, количества произведённых представителем истца процессуальных действий по данному делу, участия представителя в семи судебных заседаниях суда первой инстанции и в одном заседании суда апелляционной инстанции, исходя из стоимости аналогичных услуг, оказываемых адвокатами Санкт-Петербурга, согласно открытым сведениям на сайте адвокатского образования http://spokad.ru/documents/2024 /prejskurant_s_izmenenijami.pdf, суд находит разумным взыскание расходов на оплату представителя в размере 103 000 рублей.
В силу положений статей 94, 98 ГПК РФ с Серегина Ивана Сергеевича в пользу заявителя подлежат взысканию документально подтвержденные и связанные с необходимостью защиты нарушенного права расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 347 000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с учетом требований пропорционального распределения судебных расходов, исходя из удовлетворения требований истца на 11,2%, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 536 (103 000 х 11,2%).
В соответствии с указанными процессуальными нормами документально подтвержденные расходы ответчика по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 720 рублей (60 000 х 11,2%).
В соответствии с указанными процессуальными нормами документально подтвержденные расходы ответчика по оплате экспертизы в сумме 347 000 рублей подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 38 864 рублей (347 000 х 11,2%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Михайловского Василия Геннадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Нефтегазстрой», ОГРН 1167847405065, ИНН 7813262950, в пользу Михайловского Василия Геннадьевича судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1029/2024 в виде расходов на оплату представителя в размере 11 536 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей, расходов по оплате экспертизе в размере 38 864 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий С.С. Никитин