ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга, рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 октября 2025 года по материалу № 13-352/2026 по заявлению Елагиной Татьяны Владимировны и Бойкова Василия Андреевича о возмещении судебных издержек по гражданскому делу № 2-561/2022, установил:
определением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 октября 2023 года, с учётом определения об исправлении описки от 4 июля 2025 года, по гражданскому делу № 2-561/2022 постановлено:
«Заявления Елагиной Татьяны Владимировны и Бойкова Василия Андреевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2- 561/2022 удовлетворить частично.
Взыскать с Елагиной Татьяны Владимировны в пользу Бойкова Василия Андреевича пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные по делу судебные издержки в виде расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 60 000 рублей.
Взыскать с Бойкова Василия Андреевича в пользу Елагиной Татьяны Владимировны пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные по делу судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по нотариальному заверению протокола осмотра письменных доказательств в сумме 4010 рублей, почтовые расходы в сумме 467 рублей 50 копеек, а всего 64 477, 50 рублей
Произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон. С учетом произведенного зачета взыскать с Елагиной Татьяны Владимировны в пользу Бойкова Василия Андреевича понесенные по делу судебные издержки в общей сумме 4 477, 50 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на обеспечение доказательств, расходов за оформление нотариальной доверенности отказать».
В 13 абзаце мотивированной части определения суда допущена описка в части указания признанного судом разумного размера расходов, подлежащих ко взысканию, вместо верного указания «120 000 рублей», из чего исходил суд в дальнейших расчётах, ошибочно указано «205 000 рублей».
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки и явных арифметических ошибок рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом вносимые в судебное определение исправления не должны касаться его существа.
Ошибочное указание суммы, признанной судом разумной в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в судебном акте является явной опиской, исправление которой в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не затронет существа принятого по делу судебного акта, в связи с чем допущенная описка может быть устранена путём замены в абзаце 13 мотивированной части определения суда указания разумного размера расходов, подлежащих ко взысканию, вместо ошибочных «205 000 рублей» указать верные «120 000 рублей».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исправить описку, допущенную в определении Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 октября 2023 года, с учётом определения об исправлении описки от 4 июля 2025 года, по гражданскому делу № 2-561/2022.
Изложить абзац 13 мотивированной части определения суда следующим образом:
«- в пользу Елагиной Татьяны Владимировны понесённые по делу судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей (исходя из признанного судом разумным размера расходов в 120 000 рублей и процента удовлетворённых требований истца 50 %, определённого следующим образом: 120 000/5382,50 х 100); расходов по нотариальному заверению протокола осмотра письменных доказательств 4010 рублей (8020 х 50%), почтовых расходов в сумме 467 рублей 50 копеек (935 х 50%), а всего 64 477, 50 рублей;»
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 15 дней.
Судья Никитин С.С.