ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев заявление ООО ПКО «Юридический центр «Защита» о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5479/2022 по иску ООО «Юридический центр «Защита» к Пичикову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» о взыскании задолженности по кредитному договору с Пичикова Ивана Александровича и об обращении взыскания на предмет залога.
29 января 2026 года в суд поступило заявление ООО ПКО «Юридический центр «Защита» о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что 21 марта 2024 года взыскателем был направлен исполнительный документ в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, который был получен 25 марта 2024 года, однако, исполнительное производство в отношении должника возбуждено не было.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались в установленном процессуальным законодательством порядке.
Рассмотрев заявление, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части второй статьи 12 Федерального закона РФ № 229–ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В соответствии с частью второй статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Судом установлено, что Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга 12 декабря 2022 года принято решение по гражданскому делу № 2-5479/2022 по иску ООО «Юридический центр «Защита» к Пичикову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
По данному делу истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 040405841 в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору
Оригинал исполнительного листа и заявление о возбуждении исполнительного производства были получены Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу 25 марта 2024 года, что подтверждается почтовым реестром и отчетом об отслеживании почты с трек-номером 12109991345123.
Поскольку постановлений о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, 21 августа 2024 года взыскателем был подан административный иск о признании незаконным бездействия руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу.
По делу № 2а-291/2025 принято решение от 15 января 2025 года об отказе в удовлетворении требований, однако, как следует из мотивированной части решения суда по указанному делу, согласно справке начальника документационного обеспечения ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу от 2 декабря 2024 года исполнительный лист серии ФС № 040405841 в отношении должника Пичикова И.А. в адрес ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу не поступал.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист серии ФС № 040405841 утрачен, и заявление ООО ПКО «Юридический центр «Защита» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5479/2022, а также о восстановлении срока на его предъявление подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.225, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
заявление ООО ПКО «Юридический центр «Защита» о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5479/2022 удовлетворить.
Восстановить ООО ПКО «Юридический центр «Защита» срок для предъявления дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5479/2022 в отношении должника Пичикова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.
Выдать ООО ПКО «Юридический центр «Защита» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5479/2022 в отношении должника Пичикова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 дней.
Судья Никитин С.С.