АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Раднаевой С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Брижатова Алексея Анатольевича на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.10.2025 года, которым постановлено:
ходатайство Брижатова Алексея Анатольевича о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, частную жалобу, судья
УСТАНОВИЛА:
решением суда от 5.03.2025г. были удовлетворены исковые требования Брижатова А.А., в пользу которого с ООО «Байкальский» был взыскан материальный ущерб в размере 676 167 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 534 руб.
Обращаясь в суд, Брижатов А.А. просил взыскать с ООО «Байкальский» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика Жданова К.П. возражала против заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, представила письменные возражения. Суду пояснила, что Брижатовым не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, при этом он имел достаточно времени после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Истец Брижатов А.А., его представитель Бельский Е.Н., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились.
Районным судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Брижатов А.А. просит определение суда первой инстанции отменить и восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на своевременность подачи заявления, которое ошибочно было представлено в виде копии.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья второй инстанции приходит к следующему.
Из дела следует, что решение суда от 5.03.2025г. вступило в законную силу 28.05.2025г.
19.08.2025г. в суд поступило заявление Брижатова А.А. о взыскании судебных расходов, которое определением суда от 22.08.2025г. было возвращено в связи с тем, что оно подано в виде копии.
Истец обратился повторно с заявлением 16.09.2025г., а также предоставил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, указав на неуважительность причин пропуска процессуального срока.
Однако суд второй инстанции с таким выводом районного суда согласиться не может.
Так, согласно ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Следовательно, в настоящем случае заявление о возмещении судебных расходов должно было быть подано не позднее 28.08.2025г. А Брижатовым А.А. оно было предъявлено в суд 19.08.2025г., то есть в пределах срока, установленного законом. Его представление в копии не свидетельствует о том, что заявление не было подано.
Таким образом, выводы суда первой инстанции являются неправильными, заявление Брижатова А.А. о возмещении судебных расходов подлежит рассмотрению по существу.
В этой связи обжалуемое определение подлежит отмене, с возвращением дела в районный суд для рассмотрения заявления истца.
Руководствуясь ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Определил:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02 октября 2025 года отменить.
Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Брижатова Алексея Анатольевича о возмещении судебных расходов.
судья: