ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Мазнева Т.А. рассмотрев заявление Санкт-Петербургской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЮГП» об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-697/2024 по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЮГП» в интересах <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2024 года с учетом определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 6 марта 2025 года об исправлении описки исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>1 взысканы неустойка в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 55 088,13 рублей, штраф в пользу СПбРООЗПП «БГП» в размере 55088,13 рублей
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2025 года решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2024 года изменено в части взысканного со СПАО «Ингосстрах» в пользу СПб РОО ЗПП «ЮГП», <ФИО>1 размера штрафа, суммы денежной компенсации морального вреда. Размер штрафа увеличен до 58 536,92 рубля, компенсация морального вреда увеличена до 20 000 рублей.
В остальной части решение Петроградского районного суда СанктПетербурга от 26 августа 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПб РОО ЗПП «ЮГП», действующей в интересах <ФИО>1, без удовлетворения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об индексации присужденных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 N 603-О, от 20 марта 2014 N 618-О, от 23 июня 2015 N 1469-О).
Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления от 23 июля 2018 года N 35-П, от 20 июня 2024 года N 31-П).
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
В пункте 9 названного Обзора указано, что исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Таким образом, индексации подлежат только суммы, которые фактически выплачены должником взыскателю, в то время как из материалов дела не следует, что взыскателю должником была выплачена, взысканная сумма долга.
Из материалов дела следует, что решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2024 года вступило в законную силу 23 июля 2025 года.
Согласно заявлению, истцом получены денежные средства, взысканные решением суда, только 26 декабря 2025 года, ввиду чего сумма индексации с 26 августа 2024 года по 26 декабря 2025 года составляет 47 133, 50 рублей, которые истец просит взыскать.
Также истцом заявлено требование об индексации присужденной определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2025 года денежной суммы в размере 60 000 рублей, взысканной в качестве понесенных судебных расходов, поскольку постановленное судом определение также исполнено лишь 26 декабря 2025 года.
Таким образом, истец просит взыскать индексацию присужденных денежных сумм за период с 1 декабря 2025 года по 26 декабря 2025 года в размере 161,03 рубль.
С учетом установленного факта исполнения ответчиком решения суда, определения о взыскании судебных расходов по настоящему делу 26 декабря 2025 года, проверив расчет суммы индексации, представленный истцом, принимая во внимание отсутствия контррасчета ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Санкт-Петербургской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЮГП» об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-697/2024 по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЮГП» в интересах <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>1 индексацию присужденных решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2024 года денежных сумм в размере 47 133,50 рублей.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>1 индексацию присужденных определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2025 года денежных сумм в размере 161,03 рубль.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: