ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга в Никитин С.С. рассмотрев заявление Государственного бюджетного учреждения общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-97/2021 по иску Комитета по государственному контролю использованию и охране памятников истории и культуры к Запесоцкому Юрию Александровичу, Государственному бюджетному учреждению общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга о понуждении исполнить обязательства, установил:
решением Петроградского районного суда от 20 января 2021 года исковые требования Комитета по государственному контролю использованию и охране памятников истории и культуры к Запесоцкому Юрию Александровичу, Государственному бюджетному учреждению общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга – удовлетворены частично и постановлено: обязать Запесоцкого Юрия Александровича, в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт и реставрацию фасадов объекта культурного наследия регионального значения «Александрийская купеческая гимназия», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Дом престарелых и увечных граждан (Николаевский дом призрения)», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д.80, лит. А, нежилые помещения 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н, 10-Н, 11-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н, 15-Н, 1ЛК, 2ЛК с кадастровым номером 78:13:0007317:30, общей площадью 2442,8 кв.м.
В случае неисполнения решения суда взыскивать с Запесоцкого Юрия Александровича в пользу Комитета по государственному контролю использованию и охране памятников истории и культуры 5000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 10 000 рублей в месяц по каждому требованию, указанному в пункте 1 просительной части настоящего искового заявления, до месяца фактического исполнения решения суда.
Обязать Государственное бюджетное учреждение общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт и реставрацию фасадов объекта культурного наследия регионального значения «Александрийская купеческая гимназия», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Дом престарелых и увечных граждан (Николаевский дом призрения)», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д.80, лит.А, нежилое помещение 6-Н, с кадастровым номером 78:13:0007317:1143, общей площадью 299,4 кв.м.
В случае неисполнения решения суда взыскивать с Государственного бюджетное учреждение общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга в пользу Комитета по государственному контролю использованию и охране памятников истории и культуры 5 000 рублей за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 10 000 рублей в месяц по каждому требованию, указанному в пункте 1 просительной части настоящего искового заявления, до месяца фактического исполнения решения суда.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2021 года решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга изменено в части взыскания судебной неустойки, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу 6 июля 2021 года.
9 февраля 2026 года в суд от ответчика ГБОУ школа № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга поступило заявление об отсрочке исполнения решения срок до 1 сентября 2028 года, указывая на то, что во исполнение судебного акта ответчик направил запрос в КГИОП 10 апреля 2025 года, проект задания для согласования получен 1 июля 2025 года, после чего заявителем была направлена заявка на перерасчёт сметы на выполнение необходимых работ, однако служба заказчика в декабре 2025 года смету не приняла, ввиду потери своей актуальности из-за повышения налоговой ставки с января 2026 года, в январе 2026 года заявителем была направлена заявка о выделении средств на выполнение работ по разработке сметы на выполнение работ, также заявителем направлено соответствующее письмо в АО «ТЭК СПб» с просьбой оказать содействие в подключении здания к теплоснабжению или дать разъяснения о необходимых действиях со стороны администрации заявителя, однако за установленный судом срок исполнить решение в полном объеме, а именно выполнить указанные в судебном решении ремонтно-строительные работы, на дату подачи заявления фактически невозможно.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан в каждом конкретном случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование своего заявления об отсрочке исполнения решения суда, заявителем указано, что Государственным бюджетным учреждением общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга 9 апреля 2025 года направлена заявка на пересчёт сметы на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.
1 июля 2025 года КГИОП получено утверждённое на выполнении работ задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов российской Федерации.
15 декабря 2025 года была направлена заявка на пересчёт сметы на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, поскольку предыдущая смета заказчиком приняты не была, в связи с изменением налоговой ставки НДС с января 2026 года.
15 января 2026 года заявителем была направлена заявка о выделении средств на выполнение работ по разработке сметы на выполнение работ.
28 января 2026 года заявителем направлено письмо в АО «ТЭК СПб» с просьбой оказать содействие в подключении здания к теплоснабжению или дать разъяснения о необходимых действиях со стороны администрации заявителя, однако за установленный судом срок исполнить решение в полном объеме, а именно выполнить указанные в судебном решении ремонтно-строительные работы, на дату подачи заявления фактически невозможно.
Таким образом, для полного завершения всех работ по Проекту и получения окончательного акта от КГИОП, поэтому для исполнения решения суда на стадии исполнительного производства Заявителю необходима отсрочка до 1 сентября 2028 года.
Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд, учитывая доводы, изложенные в заявлении, представленные документы, согласно которым должником совершён ряд необходимых действий в целях исполнения решения суда, однако очевидно, что ответчику объективно исполнить решение суда полностью не представляется возможным ввиду наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, в связи с чем приходит к выводу о возможности предоставить ответчику отсрочку исполнения судебного акта до 1 января 2028 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
заявление Государственного бюджетного учреждения общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-97/2021 – удовлетворить частично.
Предоставить Государственному бюджетному учреждению общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 359 Фрунзенского района Санкт-Петербурга отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-97/2021 от 20 января 2021 года сроком до 1 января 2028 года.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: