К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-456/2026

ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 1 Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Баранова Анна Юрьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.07.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль
Номер протокола об АП
0

Решения

Дело № 5-456/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2026 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Баранова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ООО «СТРОМ»» - Пашинской <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Пашинской <ФИО>. <ДАТА4> государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия Антроповой М.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно: при осуществлении контрольных мероприятий обнаружена неявка в налоговый орган в установленные сроки согласно уведомлению от <ДАТА5> <НОМЕР>, которое направлено налогоплательщику <ДАТА6>, тем самым генеральный директор ООО «ООО «СТРОМ»» Пашинская <ФИО>. совершила административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких-либо ходатайств.

В судебное заседание Пашинская <ФИО>. не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного разбирательства, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на отсутствие задолженности по налогам, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, Управлением ФНС России по Республике Бурятия в адрес ООО «ООО «СТРОМ»», ИНН <НОМЕР>, заказным письмом <ДАТА6> направлено уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 11а, кабинет <НОМЕР> на <ДАТА7> в 10:00 часов для дачи пояснений, которое с учетом положений п. 4 ст. 31 НК РФ считается полученным обществом <ДАТА8>

К назначенному времени должностное (уполномоченное) лицо налогоплательщика в налоговый орган не явилось, тем самым генеральный директор ООО «ООО «СТРОМ»» Пашинская <ФИО>., являясь должностным лицом, ответственным за своевременное и полное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности, налоговых деклараций, а также документов, служащих основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, установленных законодательством о налогах и сборах, <ДАТА7> в 10 часов 00 мин. по адресу юридического лица: г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, д. 5, офис 2, совершила административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Какие-либо доказательства об исполнении требования в срок или неисполнения по уважительной причине суду не представлены.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и виновность Пашинской <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения; уведомлением налогового органа от <ДАТА5> <НОМЕР>, списком почтовых отправлений от <ДАТА6>, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено. Вышеперечисленные доказательства оценены в силу ст. 26.11 КОАП РФ и признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Пашинской <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Действия Пашинской <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в том числе отсутствие обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения).

Вместе с тем, правонарушение совершено не впервые. Наличие предшествующего правонарушения в настоящем деле доказывается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>, которым Пашинская <ФИО>. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за правонарушение, совершенное <ДАТА11>

Следовательно, административное правонарушение, рассматриваемое в настоящем деле и совершенное Пашинской <ФИО>. <ДАТА7>, не является впервые совершенным административным правонарушением. Таким образом, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Пашинскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060), ИНН/КПП 0326509435/032601001, р/счет: 03100643000000010200 Банк: ОКЦ №7 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ БИК 018142016 ОКТМ О81701000 к/с 40102810545370000068 КБК 84111601193019000140, УИН 0411540400400515045620265.

Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия, расположено по адресу: 670034 г.Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 20, ОГРН 1120327016622, ОКПО 38624699.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.5 ч. 2 КОАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Заявление рассматривается этим же судьей, с которым необходимо обратиться в суд в течение вышеуказанных шестидесяти дней с представлением доказательств в обоснование заявления о рассрочке.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документы, удостоверяющие оплату штрафа, должны быть представлены в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ до истечения указанного срока (представить оригинал и копию).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Баранова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Е. А.

    ст. 19.4 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание