ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, замужем, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило постановление заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившегося в оскорблении <ФИО4>, совершенным путем направления сообщения в мессенджере «МАХ», <ДАТА5> в 15 часа 05 мин., выявленного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направила, явку защитника не обеспечила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности..
Представитель прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5> в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поддержала по изложенным в нем доводам.
Потерпевшая <ФИО4> на привлечении <ФИО2> к административной ответственности настаивала, суду пояснила, что <ДАТА5> <ФИО2> в ходе переписки в личном чате в мессенджере «МАХ» написала ей сообщения следующего содержания: «Это ваши галлюцинации», «Ваша хитрож-пость не знает границ» и другие, которые она восприняла, как оскорбительные, унижающие ее честь и достоинство, поскольку при этом испытала гнев, обиду, расстроилась.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2).
В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).
В соответствии со статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (часть 1). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3).
В соответствии со статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова (часть 1). Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом (часть 4).
В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (часть 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2).
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
<ФИО4> <ДАТА6> обратилась к Прокурору Республики <АДРЕС> с заявлением о нарушении ее прав при исполнении договора, заключенного с РОО «Центр ведических знаний «Дварака», а также о привлечении преподавателя курса <ФИО2> к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, представила скриншоты из чата в мессенджере «МАХ» переписки с <ФИО2>, содержащие, в том числе, фразу <ФИО2>, обращенную в адрес <ФИО4>: «Ваша хитрож-пость не знает границ» от <ДАТА5> в 15 часов 05 мин.
Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> проведена проверка по указанному обращению гр. <ФИО4>
В ходе проверки Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, установлено следующее.
<ДАТА5> в 15 часов 05 мин. <ФИО2> разместила в личном чате с <ФИО4> в мессенджере МАХ сообщение в ответ на сообщение <ФИО4> следующего содержания: «Ваша хитрож-пость не знает границ».
Согласно заключению эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР>, изготовленному заместителем начальника отдела компьютерно-технических и лингвистических экспертиз, руководителем специализированной группы по производству экспертиз по делам, связанным с проявлением экстремизма ФБУ Забайкальская ЛСЭ Минюста <ФИО7> Дубовицкой в высказывании <ФИО2> «Ваша хитрожопость не знает границ» выражено значение унизительной оценки лица.
Таким образом, судом установлено, что <ФИО2>, находясь в неустановленном месте, в 15 часа 05 минут <ДАТА8>, понимая, что размещенное ею выражение носит противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, понимая неизбежность наступления последствий в виде унижения чести и достоинства, умышленно разместила в личном чате в мессенджере «МАХ» сообщение «Ваша хитрож-пость не знает границ», адресованное <ФИО4>, содержащее унижение ее чести и достоинства, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При этом суд приходит к выводу, что указанное обращение <ФИО2> к <ФИО4> с учетом его смысловой нагрузки, значения этих слов как оценки собственного достоинства, имеют оскорбительный характер, противоречащий установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, принятой в общественной жизни человека и гражданина, и выражает отрицательную оценку личности <ФИО4>, унижающую ее честь и достоинство.
Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По смыслу закона, дела об административных правонарушениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.
Место выявления данного административного правонарушения, а именно вынесение прокурором <ДАТА9> постановления о возбуждении дела об административном правонарушении определено адресом: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16.
Факт совершения вменяемого административного правонарушения подтверждается постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, обращением <ФИО4> о нарушении ее прав, адресованным Прокурору Республики <АДРЕС>, и прилагаемыми к нему скриншотами из чата в мессенджере «МАХ», пояснениями <ФИО4> в судебном заседании, письменным объяснением потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА10>, письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА11>, определением о назначении судебной лингвистической экспертизы от <ДАТА12> и заключением эксперта от <ДАТА7>.2026 <НОМЕР>.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять представленным прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> доказательствам, в том числе постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которое составлено компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
Указанные доказательства судом оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при собирании доказательств судом не установлено.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, суду не представлено.
Судом отклонены доводы <ФИО2>, изложенные в ее письменном объяснении от <ДАТА11>, об отсутствии умысла на оскорбление <ФИО4>, указанные доводы судом опровергаются исследованными и вышеприведенными материалами дела, и судом оцениваются критически, как направленные на избежание административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд также учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, последствия правонарушения, личность <ФИО2>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся.
Судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд также не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая, что административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, было выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а в результате непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок на счет: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с 04022200060) ИНН/КПП <НОМЕР> Р/счет: 03100643000000010200; Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> к/с 40102810545370000068; КБК ; УИН 0411540400400515051520260.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы (оригинал и копию), свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - Удэ РБ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>