ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова Л.Е., при секретаре Бацановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Урбанову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к Урбанову <ФИО>. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР>, судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Урбанов <ФИО1>, <ДАТА2>.
В соответствии со ст. 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Из материалов дела следует, что Урбанов <ФИО> умер <ДАТА3> года, то есть правоспособность ответчика на момент рассмотрения настоящего дела прекращена в связи со смертью.
Таким образом указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает взыскателя права на судебную защиту путем предъявления иска к наследнику (ам) должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Урбанову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Л.Е. Степанова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>