ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья Степанова Л.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Цыренова Будажапа Дашидоржиевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самозанятого, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,
-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2026 года в 13 час. 07 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлявший транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, инвалидом 1 и 2 группы не является. Водительского удостоверения не имеет, учится. Выпил пиво и поехал до Центрального рынка. Автомобиль принадлежит ему, только купил, собственник снял с учета в ГИБДД, а он не успел оформить документы. Отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку боялся что результаты покажет состояние алкогольного опьянения. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его бывшая супруга лишена родительских прав. В настоящее время с деть находится его сестра, которая приехала в гости. Просит не лишать его свободы, так как он один воспитывает детей.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вина <ФИО2>, кроме признания вины самим делинквентом <ФИО2> подтверждаются протоколом об административном правонарушении 03 АП № 118617 от 13.09.2026 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2026 г., протоколом задержания транспортного средства от 13.09.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 324133 от 13.09.2026, согласно которого не проводилось освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН 102148 от 13.09.2026, согласно которого <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование, справкой инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции, согласно которого <ФИО1> не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КРФ об АП, и не имеет судимость по ст. 264, 264.1 УК РФ, водительского удостоверения не имеет, видеозаписью на СД-диске.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> усматривается, что последний 13.0.2026 при наличии у него признаков, предусмотренных вышеуказанных Правил управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и действительно не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении <ФИО2> ГИБДД нарушений не допущено.
В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Указание в протоколе о направлении на освидетельствование на выявленные признаки опьянения <ФИО2> являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование инспекторов ДПС о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Исходя из санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит применению такой вид наказания, как административный штраф, поскольку согласно он является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться арест. Согласно решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия ФИЛ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей:
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч рублей).
Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529(МВД РБ) БИК 048142001 КПП 032601001 ОКТМО 81701000 (штраф по постановлению мирового судьи). УИН 18810403262030028431
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, направить на электронную почту: msud43.bur@sudrf.ru.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Л.Е. Степанова