ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Мазнева Т.А. рассмотрев заявление ООО ПКО «АРС ФИНАНС» об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-3561/2020 по иску ООО ПКО «АРС ФИНАНС» к <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 года исковые требования ООО ПКО «АРС ФИНАНС» к <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворены частично.
С <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «АРС ФИНАНС» взысканы задолженность по договору займа от 1 августа 2017 года в размере 25 000 рублей, проценты за период с 1 августа 2017 года по 30 декабря 2017 года в размере 16 707,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Решение вступило в законную силу 21 января 2021 года.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об индексации присужденных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 N 603-О, от 20 марта 2014 N 618-О, от 23 июня 2015 N 1469-О).
Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления от 23 июля 2018 года N 35-П, от 20 июня 2024 года N 31-П).
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
В пункте 9 названного Обзора указано, что исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Таким образом, индексации подлежат только суммы, которые фактически выплачены должником взыскателю.
Между тем, из представленного заявления следует, что на 31 декабря 2025 года с ответчика частично взыскана задолженность в размере 22 944,21 рубля из 44 907,71 рублей.
Из заявленных требований и представленного истцом расчета усматривается, что к индексации заявлена не взысканная в рамках исполнительного производства № сумма, что противоречит приведенным выше положениям закона, ввиду чего заявленные истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО ПКО «АРС ФИНАНС» об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-3561/2020 по иску ООО ПКО «АРС ФИНАНС» к <ФИО>1 о взыскании сумм по кредитному договору – отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: