ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-211/2024, установил:
решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2024 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Апалько Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности оставлены без удовлетворения, встречный иск Апалько Татьяны Анатольевны к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании договора удовлетворен, и постановлено: «Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) и Апалько Татьяной Анатольевной недействительным. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Апалько Татьяны Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей».
Не согласившись с решением суда первой инстанции ПАО «Сбербанк России» подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2025 года решение суда первой инстанции изменено в части удовлетворения встречных исковых требований Апалько Татьяны Анатольевны, и дополнено указанием о применении последствий недействительности сделки – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Апалько Татьяной Анатольевной, взыскав с Апалько Татьяны Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 210 471 рубль 30 копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2025 года апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2025 года оставлено без изменений.
25 февраля 2026 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» поставлен вопрос о взыскании с Апалько Т.А. судебных издержек, в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу частной жалобы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из содержания частей 1, 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, может быть подано в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах может быть восстановлен судом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Поскольку положения гражданско-процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.
Принимая во внимание, что срок подачи заявления истекал 8 декабря 2025 года, заявление подано по истечении трёх месяцев с даты вынесения итогового судебного акта, заявителем не указаны причины пропуска срока, суд признает неуважительной причину пропуска истцом процессуального срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах.
Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подано ПАО «Сбербанк России» по истечении установленного срока, а потому подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ПАО «Сбербанк России» - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий С.С. Никитин