ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А., при секретаре Михеевой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>2 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <ФИО>1 отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Встречное исковое заявление <ФИО>2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ от <ФИО>2, поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 200 000 рублей.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель <ФИО>1 в судебное заседание явился, представил возражения на заявленные требования, в которых просил в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать, при удовлетворении заявления о взыскании расходов снизить их размер до 10000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела и заявление, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Заявитель в обоснование требований о взыскании расходов предоставил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <ФИО>2 и ИП <ФИО>5 ИНН 781431753508, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов ответчика в Петроградском районном суде <адрес> в деле об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. В подтверждение оплаты, заявитель предоставил чек об оплате услуг в размере 200000 рублей.
В абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Понесенные <ФИО>2 как стороной по соглашению об оказании юридической помощи расходы на оплату услуг представителя суд признает необходимыми и подлежащими взысканию по праву. Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств в счет оплаты услуг представителя, суд считает возможным взыскать судебные расходы в размере 200 000 рублей, не усматривая оснований к снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО>2 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 судебные расходы размере 200 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья