ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Мазнева Т.А., рассмотрев заявление <ФИО>1 о разъяснении решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года по иску <ФИО>1 к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры об обязании совершить действия, направленные на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-82/2023 исковые требования <ФИО>1 к администрации Санкт-Петербурга, Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры об обязании совершить действия, направленные на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия удовлетворены частично. Судом постановлено обязать администрацию Петроградского района Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать обращение за выдачей задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, а также за выдачей разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.
14 июня 2023 года постановленное судом решение вступило в законную силу.
10 марта 2026 года в суд поступило заявление <ФИО>1 о разъяснении решения суда, в котором указано на неправомерное окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по причине исполнения решения суда ввиду получения отказа КГИОП в выдаче разрешения на проведение ремонтных работ декоративно-художественных элементов потолка. Заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем допущена ошибка в толковании постановленного судебного акта, ввиду чего последний необходимо разъяснить.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопрос разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.
Обстоятельства, на которые ссылается <ФИО>1 в поданном заявлении о разъяснении решения суда, не свидетельствуют о неясности сути судебного акта, а напротив, направлено на изменение оснований и предмета иска, на изменение сути постановленного судом решения.
В настоящем случае решение суда от 26 апреля 2023 года какой-либо неясности, неопределенности либо неточности не содержит, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения текста такого решения суда в какой-либо иной, более полной или ясной форме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления <ФИО>1 о разъяснении решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года по иску <ФИО>1 к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры об обязании совершить действия, направленные на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья