РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдар Анастасии Васильевны к Кудрявцевой Любови Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гайдар А.В. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Любовь Евгеньевне М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на ошибочный перевод 11.08.2023 на номер банковской карты на счет № денежных средств в размере 250 000 руб., которые были зачислены на расчетный счет АО «Альфа-Банк» в пользу Любовь Евгеньевны М.
Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2024 исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2025 определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2024 отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Максименко Л.Е.
Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, направлено во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 10.12.2025.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2025 гражданское дело принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
В ходе рассмотрения дела Гайдар А.В. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с Максименко (после смены фамилии Кудрявцевой) Л.Е. неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 21.01.2026 в размере 107 267 руб. 14 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы 250 000 рублей, за период с 22.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Истец Гайдар А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Кудрявцевой Л.Е. – Глекова Е.Ю., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в ранее представленных возражениях.
Ответчик Кудрявцева Л.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 18.03.2026, в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов представителю.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 23.03.2026, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Гайдар А.В. 11.08.2023 осуществила перевод денежных средств в размере 250 000 руб. на номер банковской карты на счет №, которые были зачислены на расчетный счет АО «Альфа-Банк» в пользу Кудрявцевой (ранее Максименко) Л.Е. (том 1 л.д. 19, 101).
Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» на счет Максименко Л.Е. № 11.08.2023 зачислены денежные средства в размере 250 000 руб. (том 1 л.д. 215-250, том 2 л.д. 1-17).
Возражая против заявленных требований, ответчик Кудрявцева Л.Е. ссылаясь на положения ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт перечисления на ее расчетный счет Гайдар А.В. 11.08.2023 денежных средств в размере 250 000 руб. не оспаривала, указала, что данный перевод был осуществлен в пользу З.А.В., которая осуществляла возврат денежных средств ответчику в счет погашения задолженности по кредитам, которые ответчик ранее оформила на свое имя и передала кредитные денежные средства З.А.В. Ответчик также указывает, что истец до обращения в суд с настоящим иском действий по возврату ошибочно перечисленных денежных средств не предпринимала, к получателю денежных средств не обращалась.
В подтверждение указанных обстоятельств, ответчик представила нотариально удостоверенную переписку с З.А.В., в которой представлена квитанция от 11.08.2023 о переводе денежных средств в размере 250 000 руб. (том 1 л.д. 158-171).
Разрешая заявленные Гайдар А.В. требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта получения ответчиком от истца 11.08.2023 денежных средств посредством перевода на принадлежащий ей расчетный счет, непредоставления ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия оснований, в силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождающих ее от возврата полученных денежных средств, и приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 25.03.2026 в размере 114 030 руб. 84 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы 250 000 руб., за период с 26.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов за период с 12.08.2023 по 25.03.2026 по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
250 000
12.08.2023
14.08.2023
3
8,50%
365
174, 66
250 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
2 794, 52
250 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
3 739, 73
250 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
5 034, 25
250 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 534, 25
250 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
22 950, 82
250 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
6 024, 59
250 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
5 450, 82
250 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
9 323, 77
250 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
22 869, 86
250 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
6 712, 33
250 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
6 041, 10
250 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
4 890, 41
250 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
6 328, 77
250 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
6 136, 99
250 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
3 715, 75
250 000
23.03.2026
25.03.2026
3
15%
365
308, 22
Итого:
957
17,41%
114 030, 84
Доводы ответчика о переводе истцом на ее счет денежных средств в пользу третьего лица, которое осуществляло возврат денежных средств ответчику в счет погашения задолженности по кредитам, которые ответчик ранее оформила на свое имя и передала кредитные денежные средства данному лицу, документарными доказательными не подтверждены. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оформления на свое имя кредитов, полученные денежные средства по которым она передала иному лицу - З.А.В., которая посредством денежных переводов, в том числе от истца, переводила истцу денежные средства в счет погашения указанных кредитов.
Представленный ответчиком протокол осмотра доказательств в виде переписки ответчика и З.А.В. с достоверностью указанные обстоятельства не подтверждает, факты осуществления между истцом, ответчиком и З.А.В. каких-либо финансовых правоотношений, в том числе по переводу денежных средств, во исполнение которых истцом на расчетный счет ответчика 11.08.2023 был осуществлен перевод денежных средств, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Оценивая доводы ответчика о непринятии истцом до подачи настоящего иска действий по возврату ошибочно перечисленных денежных средств, суд исходит из того обстоятельства, что данное обстоятельство основанием для удержания денежных средств, полученных в отсутствие каких-либо правовых оснований, не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гайдар Анастасии Васильевны - удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцевой Любови Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Гайдар Анастасии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 25.03.2026 в размере 114 030 рублей 84 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы 250 000 рублей, за период с 26.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2026.