РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ю.Г., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Е.В., в котором просит взыскать с надлежащего (их) ответчика (ов) задолженность по кредитному соглашению № PILCAGRACO2305151106 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 305 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Е.В. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила - 55 000 руб., проценты за пользование кредитом 33,49% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ умер Е.В. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после умершего Е.В. открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед истцом составляет – 62 305 руб., из которых: 54 758,36 руб. – просроченный основной долг; 7 042,74 руб. – начисленные проценты; 503,90 руб. – штрафы и неустойки.
Протокольным определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с наследственного имущества Е.В. на Ю.Г., А.Е. (л.д.70).
Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.71-72).
Истец представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебные повестки вручены ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав мнение ответчиков, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Е.В. заключено соглашение о кредитовании №, согласно условиям которого сумма кредита или лимит кредитования составил сумму в размере 42 000 руб., проценты за пользование кредитом 33,49% годовых (л.д.19-20).
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Согласно п.6 договора, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.
В соответствии с п.12 договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченный задолженности за каждый день нарушения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № (л.д.24).
В подтверждение факта выдачи Банком кредитных средств по кредитному соглашению в материалы дела представлена выписка по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла своевременно, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, Е.В. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные договором сроки не было исполнено.
Согласно представленному расчету, задолженность составила сумму в размере 62 305 руб., из которой: 54 758,36 руб. – сумма основного долга; 7 042,74 руб. – проценты; 261,70 руб. и 242,20 руб. – неустойка, что подтверждается справкой (л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ Е.В. скончался (л.д.10).
Согласно материалам наследственного дела №, наследниками Е.В. являются <данные изъяты> Ю.Г. и <данные изъяты> А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что ответчики обратились с заявлением о принятии наследства, стоимость которого превышает долговые обязательства наследодателя перед истцом, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору наследодателя обоснованными по праву.
Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, арифметических ошибок не содержащим; учитывает, что все внесенные ответчиком платежи учтены банком в расчете; расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, данный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.
Кроме того, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ю.Г. <данные изъяты> несовершеннолетнего А.Е. в лице законного представителя Ю.Г. <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 305 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.