РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре Федоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К. к И.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 175 010 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 225,07 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что эквивалентно 37 262 евро по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора, срок возврата до 15.03.2024. Ответчик обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил. 16.07.2024 сумма займа была частично уменьшена до 25 000 евро по курсу ЦБ РФ на момент возврата. Однако, ответчик обязательства по возврату оставшейся суммы займа не исполнил до настоящего времени.
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.72-73).
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 2212.2025 гражданское дело принято к производству (л.д.78).
Представитель истца А.И.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик И.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что эквивалентно 37 262 евро по курсу ЦБ РФ на дату заключения договор, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получены денежные средства в размере 3 000 000 руб., в соответствии с вышеуказанным договором (л.д.29).
Согласно п.3 договора, заемщик выплачивает ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца, проценты из расчета 36 % годовых от суммы займа.
Факт передачи денежных средств также подтверждается справкой от ПАО «Сбербанк» от 14.03.2023, согласно которой Банк подтверждает проведение операции о выдачи наличных денежных средств в сумме 43 001,14 USD.
В ходе судебного заседания представитель истца указал, что сумма займа была частично уменьшена до 25 000 евро со сроком возврата 15.03.2024.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.
Ответчик не возражал относительно заявленных требований, признав исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 15.03.2023 в размере 3 175 010 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 225, 07 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д.20), которую в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования С.К. – удовлетворить.
Взыскать с И.И. (<данные изъяты>) в пользу С.К. (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа задолженность по договору займа в размере 3 175 010 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 225,07 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026.