К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1037/2026

ст. 8.10 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Волгограда · судья Корнеенко Татьяна Владимировна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2026
Решение
12.11.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
0209898305330000000035641
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Советский районный суд г.Волгограда

Решения

Дело №12-1037/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2026 года г.Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Корнеенко Т.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Коберник Ф.И.О.3 на постановление территориальной административной комиссии адрес городского округа город-герой Волгоград номер от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Коберник Александра Валерьевича, установил:

постановлением территориальной административной комиссии адрес городского округа город-герой Волгоград номер от дата Коберник А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г.Волгограда, Коберник А.В. просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Вместе с тем, жалоба Коберник А.В. не содержит подпись лица, ее подавшего, то есть лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, письменное обращение, не содержащее подписи лица, направившего обращение, признается анонимным и не подлежит рассмотрению.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, без рассмотрения по существу, в связи с отсутствием в ней подписи заявителя.

Указанное обстоятельство не препятствует обращению с жалобой после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:

жалобу Коберник Александра Валерьевича на постановление территориальной административной комиссии адрес городского округа город-герой Волгоград номер от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Коберник Ф.И.О.4 - возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться с соответствующей жалобой, после устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.В. Корнеенко

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. В.

    ст.8.10 Кодекса Волгоградской области

Ход дела

  1. 17:54

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:25

    Возвращено без рассмотрения

  3. 16:26

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ