Дело № 2-3083/2026 26 февраля 2026 года
УИД: 33RS0001-01-2024-006020-10
РШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при помощнике Болдышевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А.А,, А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к наследственному имуществу М.А.., в котором просил взыскать с надлежащего (их) ответчика (ов) сумму задолженности по кредитному договору в размере 254 481,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 634,46 руб.
В обосновании требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил М.А. кредит в сумме 367 253 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». М.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.А. открыто наследственное дело №54/2022. Задолженность М.А. перед банком составляет сумму в размере 254 481,93 руб.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Владимира к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники М.А.. – А.А., А.А. (л.д.65).
Заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 20.02.2025 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены (л.д.79-85).
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 23.07.2025 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.116-118).
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 28.08.2025 гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.137-140).
Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2026 гражданское дело принято к производству (л.д.150).
Ответчики в судебное заседание явились, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении требований истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.А заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил М.А. кредит в сумме 367 253 руб., под 34,5 % годовых, срок возврата кредита 30.04.2022 (л.д.7-9).
Согласно п.6 договора, размер ежемесячного взноса – 11 644 руб., дата платежа – 30 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет (л.д.7).
В соответствии с п.11 договора, цель использования заемщиком потребительского кредита – на неотложные нужды (л.д.7 оборотная сторона).
Согласно п.12 договора, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности (л.д.7 оборотная сторона).
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8).
Согласно представленного расчета, по состоянию на 18.11.2024 задолженность составила - 254 481,93 руб., из которой: 42 161,76 руб. – просроченные проценты; 212 320,17 руб. – просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-14), а также выпиской по счету (л.д.15-18).
М.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.А.. являются родные братья А.А., А.А., принявшие наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №54/2022 (л.д.46-58). Наследственное имущество состоит из: земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>, права на денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, также, указали на то, что страховая выплата по договору страхования в данном случае освобождает наследников умершего заемщика от ответственности за неисполнение обязательства, поскольку по условиям договора страхования размер страховок выплаты покрывают всю задолженность заемщика, образовавшуюся на дату наступления страхового события.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», в рамках заключенного договора, заемщик не был застрахован, в связи с чем, у Банка отсутствовали правовые основания для обращения в страховую компанию.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Учитывая, дату обращения истца в суд (л.д. 3), размер задолженности, которая не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2021 по 30.04.2022 в размере 58 250,81 руб. (л.д. 8).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в связи с частичным удовлетворением требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.
Взыскать с А.А, (<данные изъяты>), А.А. (<данные изъяты>) пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) по кредитному договору в размере 58 250,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026.