ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Клепач Марине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Клепач М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 23.01.2026, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указал, что последствия отказа, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, также просил возвратить уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину.
Ответчик Клепач М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление АО ПКО «ЦДУ» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ АО ПКО «ЦДУ» от искового заявления к Клепач Марине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-3107/2026 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Клепач Марине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО ПКО «ЦДУ», ИНН: 7730592401, уплаченную на основании платежных поручений от 21.10.2025 № 336108, от 26.12.2025 № 436585, государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья