РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Гусеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.10.2019 № 0420249500 в размере 281 445 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 443 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») 07.08.2018 кредитного договора № 0316863620, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 186 000 руб. сроком на 36 месяцев. В связи с систематическим неисполнением условий договора о сроках платежа 03.08.2019 ответчик уведомлен о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в размере 156 809 руб. 97 коп., ему выставлен заключительный счет о погашении задолженности в срок 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Между АО «Тинькофф Банк» и Гусевым А.В. 03.10.2019 заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности № 0420249500, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит для погашения задолженности в размере в размере 321 858 руб. 91 коп. в срок 52 месяца с уплатой 0% годовых в течение 60 месяцев с момента заключения договора реструктуризации, 12% годовых после беспроцентного периода. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет Гусева А.В. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 03.10.2019 по 05.08.2020 в размере 281 446 руб. 91 коп., которая на момент подачи иска не погашена. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.08.2020 истец приобрел права требования по договору от 03.10.2019 № 0420249500.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.11.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела был извещен направлением судебной повестки, полученной 20.02.2026, в судебное заседание не явился.
Ответчик Гусев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 07.08.2018 Гусев А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на заключение договора потребительского кредита, между сторонами 07.08.2018 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № 0316863620, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 186 000 руб. сроком на 36 месяцев.
Неотъемлемой частью договора являются Заявление-анкета клиента, Тарифный план, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящие из Общих условий кредитования, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц (л.д. 71-103).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 186 000 руб. (л.д. 12).
В связи с систематическим неисполнением условий договора о сроках платежа 03.08.2019 ответчик уведомлен о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в размере 156 809 руб. 97 коп., ему выставлен заключительный счет о погашении задолженности в срок 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 42).
Между АО «Тинькофф Банк» и Гусевым А.В. 03.10.2019 заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности № 0420249500, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит для погашения задолженности в размере в размере 321 858 руб. 91 коп. в срок 52 месяца с уплатой 0% годовых в течение 60 месяцев с момента заключения договора реструктуризации, 12% годовых после беспроцентного периода (л.д. 43).
Количество, размер и периодичность платежей установлена графиком платежей, согласно которому ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, размер ежемесячного платежа составил 6 200 руб.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет Гусева А.В. (л.д. 13).
Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Феникс» 28.08.2020 заключен договор цессии ДС № 73, на основании которого права требования по договору от 03.10.2019 № 0420249500 на сумму 291 275 руб. 91 коп. перешли к истцу (л.д. 16, 20).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 11).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 0420249500 за период с 03.10.2019 по 05.08.2020 составляет 281 445 руб. 91 коп.
Мировым судьей судебного участка № 172 Санкт-Петербурга 04.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Гусева А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 172 Санкт-Петербурга от 17.10.2022 указанный судебный приказ отменен на основании представленных ответчиком возражений (л.д. 5).
Разрешая заявленные ООО «ПКО «Феникс» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору № 0420249500 Гусевым А.В. не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 0420249500 в размере 281 445 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 443 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать с Гусева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН: 7713793524, задолженность по договору № 0420249500 в размере 281 445 рублей 91 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 443 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2026.