ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулёва Евгения Александровича к Мамажонову Уткирбеку Юсуповичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кулёв Евгений Александрович обратился в Приморский районный суд к ответчику Мамажонову Уткирбеку Юсуповичу о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2025 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Фольксваген Polo, номер №, были причинены механические повреждения. Указывая, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 88 622 руб. 36 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оценку в размере 8 500 руб., расходы на дефектовку автомобиля в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец обратился с исковым заявлением в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 27.12.2025.
В материалы дела по запросу суда поступила справка из МВД России, согласно которой в период с 21.11.2025 по 05.02.2026 ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, который относится к подсудности Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, других сведений о регистрации ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик как на момент подачи искового заявления, так и на настоящий период времени не зарегистрирован на территории Приморского района Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-8321/2026 по иску Кулёва Евгения Александровича к Мамажонову Уткирбеку Юсуповичу о возмещении ущерба направить по подсудности для рассмотрения в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья