ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Львовой Ю.А.,
При секретаре Ченгарь Е.С.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина Дамиана Рафаэлевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Лагутин Д.Р. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указав, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а транспортное средство используется при осуществлении предпринимательской деятельности.
Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал относительно передачи дела по подсудности.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из разъяснений, изложенных в пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
Согласно пункту 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).
В обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, дано разъяснение о том, что спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Из представленного суду решения финансового уполномоченного № У-25-137929/8020-003 от 25.11.2025 следует, что он прекратил рассмотрение обращения Лагутина Д.Р. в связи с использованием поврежденного транспортного средства в коммерческих целях.
Согласно выписке из ЕГРИП истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является курьерская деятельность (код 53.20.3).
Каких-либо доказательств того, что транспортное средство используется истцом не при осуществлении предпринимательской деятельности, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело не подлежит рассмотрению Приморским районным судом Санкт-Петербурга, а подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-7872/2026 по иску Лагутина Дамиана Рафаэлевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья