К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7999/2026 ~ М-652/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Курилкин Александр Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-7999/2026 14 мая 2026 года

78RS0019-01-2026-000679-18

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Каменской С.С., с участием прокурора Ромашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником спорной квартиры. Ответчик ФИО2 – сын истца, который в квартиру никогда не вселялся, там не проживал, расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его личные вещи по спорному адресу отсутствуют, пир этом он имеет регистрацию по спорному адресу.

Представитель истца адвокат ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГШК РФ, причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно иска не заявили, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо истца в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2., приходящийся истца сыном.

Из пояснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ФИО2 в квартире не проживает, никогда не вселялся, его личных вещей в жилом помещении не имеется, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 членом семьи истца по смыслу ЖК РФ не является, так как в квартире фактически не проживает, соглашения о сохранении за ним права пользования квартирой не имеется, доказательств обратного не представлено, суд находит возможным признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2026 года.

Участники

Истец

  • М. И. М.

Ответчик

  • М. Т. К.

Третье лицо

  • Прокуратура Приморского района

Ход дела

  1. 16:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:25

    Передача материалов судье

  3. 14:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:14

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:18

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал № 206

  7. 12:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 206 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:42

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСанкт-Петербургский городской суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 14.07.2026 14.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 18.08.2026 17.08.2026