Дело № 2-7997/2026
20 мая 2026 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю. А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ляху Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ляху Владимир Борисович о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2024 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 96 месяцев под 34,6% годовых. Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 906 658,23 рубля, а также государственную пошлину в размере 34 066,58 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Ляху Владимир Борисович кредит в сумме 1 500 000 рублей под 34,6 процентов годовых сроком на 8 лет (л.д.13)
Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в перечислении на счет ответчика суммы кредита.
Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 10 ноября 2025 года составляет 1 906 658,23 рубля: из которых 1477 079,39 рублей – сумма основного долга, 399 040,80 рублей – сумма процентов, 2 682,06 рублей – неустойка по основному долгу, 27 855,98 рублей – неустойка по процентам.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 906 658,23 рубля.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 34 066,58 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Ляха Владимира Борисовича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в сумме 1 906 658,23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 066,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 1 июля 2026 г.
Судья