78RS0019-01-2026-000823-71
Дело № 2-8290/2026
27 мая 2026 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю. А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Дмитрия Юрьевича к ООО «ЖЭПЭ Экспресс» о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Казаков Д.Ю. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЖЭПЭ Экспресс» о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2023, 09.02.2024 между Казаковым Д.Ю. и ООО «ЖЭПЭ Экспресс» были заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 5 000 000 рублей. Указывая, что в установленные договорами сроки денежные средства возвращены не были, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа по основному долгу в сумме 5 000 000 рублей, проценты в размере 708 778,19 рублей за период с 23.06.2023 по 27.08.2025, проценты за период с 28.08.2025 по дату фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 2 688 500, рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 390,47 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 рублей.
Истец, представитель ответчика ООО «ЖЭПЭ Экспресс» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2023 года между сторонами был заключен договор займа №АЧР-140623-504, по условиям которого Казаков Д.Ю. предоставил ООО «ЖЭПЭ Экспресс» денежные средства в размере 500 000 рублей под 28 процентов годовых сроком на год. Дополнительным соглашением к договору займа срок возврата продлен до 15 июня 2026 года, а сумма займа увеличена на 500 000 рублей.
10 сентября 2025 года в адрес ООО «ЖЭПЭ Экспресс» направлена претензия по договору денежного займа №АЧР-140623-504 от 14 июня 2023 года с расчетом суммы требований.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 10 сентября 2025 составляет 2 054 348,19 рублей: из которых 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 465 848,19 рублей – сумма процентов, 588 500 рублей – сумма штрафной неустойки.
9 февраля 2024 года между сторонами был заключен договор займа №АЧР-090224-422, по условиям которого Казаков Д.Ю. предоставил ООО «ЖЭПЭ Экспресс» денежные средства в размере 4 000 000 рублей под 31 процентов годовых сроком на два года. 10 сентября 2025 года в адрес ООО «ЖЭПЭ Экспресс» направлена претензия по договору займа №АЧР-090224-422 от 9 февраля 2024 года с расчетом суммы требований.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 10 сентября 2025 составляет 6 342 930 рублей: из которых 4 000 000 рублей – сумма основного долга, 242 930 рублей – сумма процентов, 2 100 000 рублей – сумма штрафной неустойки.
В соответствии с п.3.2 договоров в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с шестого рабочего дня просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Данные нормы конкретизированы в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения договора займа, так и факт передачи заемщику денежных средств по данному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска в части взыскания с ответчика задолженности по договорам займа по основному долгу в сумме 5 000 000 рублей, процентов в размере 708 778,19 рублей за период с 23.06.2023 по 27.08.2025, процентов за период с 28.08.2025 по дату фактического исполнения решения суда, неустойки в размере 2 688 500, рублей.
В порядке ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 390,47 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Казакова Дмитрия Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЖЭПЭ Экспресс» в пользу Казакова Дмитрия Юрьевича задолженность по договорам займа №АЧР-140623-504 от 14.06.2023, № АЧР-090224-422 от 09.02.2024 по основному долгу в сумме 5 000 000 рублей, проценты за период с 23.06.2023 по 27.08.2025 в сумме 708 778,19 рублей, неустойку в размере 2 688 500, рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 390,47 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 рублей.
Взыскать с ООО «ЖЭПЭ Экспресс» в пользу Казакова Дмитрия Юрьевича проценты в размере 0,1% от суммы задолженности по договорам №АЧР-140623-504 от 14.06.2023, № АЧР-090224-422 от 09.02.2024 за период с 28.08.2025 по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 20 июля 2026 г.
Судья