78RS0019-01-2026-000896-46
Дело № 2-8845/2026
26 мая 2026 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю. А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Моториной Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Моториной Анне Николаевне, Челпановскому Игорю Юрьевичу, Челпановскому Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Челпановской Г.П.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и Челпановской Галиной Петровной был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 53 879,31 рублей. Указывая, что 25 июля 2024 года Челпановская Галина Петровна умерла, истец просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в сумме 59 808,25 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела Челпановский И.Ю., Челпановский С.И. исключены из числа ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Моторина А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 23 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и Челпановской Галиной Петровной был заключен кредитный договор, по условиям которого Челпановской Галине Петровне был выдан кредит в сумме 53 879,31 рублей, под 27,4 процентов годовых сроком на 36 месяцев.
25 июля 2024 года Челпановская Галина Петровна умерла, наследником, принявшим наследство, является Моторина Анна Николаевна.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 19 августа 2025 года составляет 59 808,25 рублей: из которых 46 200,74 рублей – сумма ссудной задолженности, 13 607,51 рублей – сумма просроченных процентов.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, размер задолженности перед истцом не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 808,25 рублей удовлетворению.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Моториной Анны Николаевны (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность в сумме 59 808,25 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 1 июля 2026 г.
Судья