Дело № 2-8113/2026УИД 74RS0006-01-2025-007456-54
15 июля 2026 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к Хейну Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к Хейну Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2009 между ОАО "СКБ-банк" и Хейном М.Ю. был заключен кредитный договор № 15-36-0503-02-01, однако ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования к истцу перешли права требования к ответчику по указанному кредитному договору. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53618,89 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем истца в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, иными лицами ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 29.12.2009 между ОАО «СКБ-банк» и Хейном М.Ю. был заключен кредитный договор № 15-36-0503-02-01, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, сроком до 29.12.2011, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых (л.д. 29-33).
Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
28.06.2013 ОАО "СКБ-банк" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав требований, согласно которому к последнему перешли права требования по указанному кредитному договору.
23.09.2022 между ООО "ЭОС" и ООО ПКО "Феникс" был заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к истцу (л.д. 20,21).
Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность за период с 09.06.2010 по 23.09.2022 составляет 53618,89 рублей: из которых 43763,28 рублей – кредит, 9855,61 рублей –проценты за пользование кредитом.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 53618,89 рублей.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с Хейна Михаила Юрьевича (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Феникс" (ИНН 744717832808) задолженность по кредитному договору в сумме 53 618,89 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 4 августа 2026 года.
Судья