ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Волгоград 10 ноября 2026 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Корнеенко Т.В. (г.Волгоград, пр. Университетский, д.64), с участием правонарушителя – Соболева Геннадия Витальевича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Соболева Ф.И.О.5 дата года рождения, уроженца адрес, иные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес адресБ, адрес, иные данные, привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
в Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции номер Управления МВД России по адрес поступил административный материал в отношении Соболева Г.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 номер от дата, Соболев Г.В. дата в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте - возле адрес адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п.2 ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции», а именно при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.6.1 КоАП РФ не предоставил документы, удостоверяющие личность, при этом пытался скрыться.
В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении Соболев Г.В., вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал. Суду пояснил, что выполнил законное требование сотрудника полиции, представился и проследовал в служебный автомобиль, скрыться не пытался.
Исследовав представленный материал, показания свидетелей и пояснения Соболева Г.В. суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).
Как следует из представленных материалов, дата в 15 часов 00 минут, Соболев Г.В. находясь в общественном месте - возле адрес адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.6.1 КоАП РФ не предоставил документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Факт совершения Соболевым Г.В. вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК - 34 номер от дата, протоколом об административном задержании от дата, объяснениями свидетелей Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4
Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Соболева Г.В. в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, исходя из следующего.
В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Соболева Г.В. был направлен на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, именно в связи с исполнением служебных обязанностей, поскольку дата сотрудники полиции просили Соболева Г.В. предоставить для установления личности документы, пройти в служебный автомобиль для доставления в дальнейшем в отдел полиции для разбирательства и установления личности, ответил отказом, пытался скрыться.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, действия Соболева Г.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Соболеву Г.В. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих административную ответственность Соболева Г.В. обстоятельств, судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность Соболева Г.В. обстоятельств, судом не установлено.
Каких - либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом по настоящему делу не установлено.
Вместе с тем, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
При назначении административного наказания Соболеву Г.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать Соболева Ф.И.О.6, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 21 часов 20 минут дата.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.
Судья Т.В. Корнеенко