78RS0019-01-2026-001296-10
Дело № 2-8844/2026
9 июля 2026 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Михайловой Владиславе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ельцовой В.А.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Ельцовой В.А. - Михайлова Владислава Валерьевна.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 декабря 2017 года между АО "ТБанк" и Ельцовой Викторией Александровной был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней была предоставлена кредитная карта. Указывая, что 23 мая 2025 года Ельцова Виктория Александровна умерла, истец просил взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в сумме 15 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 17 декабря 2017 года между АО "ТБанк" и Ельцовой Викторией Александровной был заключен кредитный договор, по условиям которого Ельцовой Виктории Александровне была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 рублей, процентная ставка составляет 29.9% годовых (л.д.17-18).
23 мая 2025 года Ельцова Виктория Александровна умерла, наследником, принявшим наследство, является Михайлова Владислава Валерьевна (л.д. 90).
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 28 января 2026 года составляет 15 000 рублей: из которых 15 000 рублей – сумма основного долга.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, размер задолженности перед истцом не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15 000 подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Владиславы Валерьевны (паспорт №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору в сумме 15 000 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 10 июля 2026 г.
Судья