ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Львовой Ю.А.,
При секретаре Ченгарь Е.С.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Коровиной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Коровиной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 22.12.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и Коровиной В.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 829 684 рубля 85 копеек с уплатой за пользование 17% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является залог автомобиля Ford KUGA, VIN №, 2018 года выпуска. Банк обязательства по договору выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Коровиной В.С. задолженность по состоянию на 22.12.2025 в размере 124 218 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом по ставке 17% с 23.12.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 24 726 рублей 54 копейки, обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога.
От представителя истца АО «ЮниКредит Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производство по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 726 рублей 54 копейки по платежному поручению № 17493 от 29.12.2025.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах уплаченная АО «ЮниКредит Банк» государственная пошлина согласно платежному поручению № 17493 от 29.12.2025 на сумму 24 726 рублей 54 копейки подлежит возвращению в размере 70% - 17 308 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «ЮниКредит Банк» от исковых требований, предъявленных к Коровиной Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу 2-8340/2026 прекратить.
Возвратить АО «ЮниКредит Банк» из бюджета государственную пошлину в размере 17 308 рублей 57 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение 15 дней.
Судья