78RS0019-01-2026-001406-68
Дело № 2-8462/2026
3 июня 2026 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ООО "Радуга" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Радуга", Мясникову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 мая 2025 года между АО "ТБанк" и ООО "Радуга" был заключен кредитный договор, по условиям которого АО "ТБанк" предоставило ООО "Радуга" кредит в сумме 675 000 рублей под 2,99 процентов годовых сроком на 12 месяцев. Обязательство ООО "Радуга" обеспечено поручительством Мясникова Н.В. Указывая, что обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности не исполняются, истец просил взыскать солидарно с ООО "Радуга", Мясникова Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 913 327,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 23 267 рублей.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2026 года исковые требования к Мясникову Н.В. оставлены без рассмотрения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Радуга" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что 22 мая 2025 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого АО "ТБанк" предоставил ООО "Радуга" кредит в сумме 675 000 рублей под 2,99 процентов годовых сроком на 12 месяцев.
Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 16 декабря 2025 года составляет 913 327,95 рублей: из которых 675 000 рублей – сумма основного долга, 120 027,95 рублей – сумма платы за кредит, 118 300 рублей – сумма пени на сумму непоступивших платежей.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 913 327,95 рублей.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 23 267 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить.
Взыскать с ООО "Радуга" (ИНН № в пользу АО "ТБанк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору в сумме 913 327,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 267 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 1 июля 2026 г.
Судья