Дело № 2-8243/2026УИД 78RS0017-01-2025-001464-81
21 июля 2026 года
.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Хуторной Юлии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Хуторной Юлии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № CCOPAETQ4I2107310849, однако ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 278 836,53 рублей, а также государственную пошлину в размере 27 788,37 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 31.07.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № CCOPAETQ4I2107310849, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 980 000 рублей, сроком на 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 8,49 % годовых (л.д. 14-16).
Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в перечислении на счет ответчика суммы кредита.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из пункта 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Кредитный договор был подписан ответчиком электронным аналогом собственноручной подписи посредством введения SMS-кода, направленного банком на номер 921-879-83-46 (л.д.99), который согласно ответу на запрос из ПАО «МТС» принадлежит ответчику (л.д.44).
Поскольку доказательств изъятия третьими лицами у ответчика телефона не представлено, оснований полагать, что кредитный договор был подписан не Хуторной Ю.Г., у суда не имеется.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по вопросу определения, с какого счета были перечислены денежные средства на ее счет, вместе с тем, для установления названного обстоятельства специальные познания не требуются.
При этом из выписки по счету следует, что денежные средства перечислены ответчику банком с целью исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, вопреки позиции ответчика истцом доказан факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств.
Как следует из представленных в суд документов, в том числе выписки по счету ответчика, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 04.02.2025 составляет 1 278 836,53 рублей, из которых 1 273 153,25 рублей – просроченный основной долг, 5 683,28 рублей – штрафы и неустойки (л.д. 8,9).
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком собственный расчет, опровергающий расчеты истца, не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере 1 278 836,53 рублей.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 27 788,37 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворить.
Взыскать с Хуторной Юлии Георгиевны (паспорт №) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору в сумме 1 278 836,53 рублей, государственную пошлину в сумме 27 788,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 17 августа 2026 года.
Судья