Дело № 2-8459/2026
19 марта 2026 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю. А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Осипову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Осипову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 696 974,82 рубля, а также государственную пошлину в размере 18 939 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 21.12.2023 между истцом и Осиповой Л.Х. был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Осиповой Л.Х. кредит в размере 900 000 рублей под 22,9-24,9% годовых на 36 месяцев.
Поручителем по кредитному договору является Осипов Алексей Александрович.
Как следует из представленных в суд документов, Осипова Л.Х. надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 19.11.2025 составляет 696 974,82 рубля.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
Ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем оснований для удовлетворения требований банка суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Осипову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 05.05.2026.
Судья