РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург
07.10.2026
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Василькова А.В., секретаря судебного заседания Чаминой В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты с лимитом в размере 15 000 рублей. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а задолженность не погашена банк просил взыскать с наследников задолженность в размере 57 982,68 рублей из которой сумма основного долга – 55 794,89 рубля, неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 187,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рулей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выпуске кредитной карты, в котором просила открыть счет и выпустить карту с кредитным лимитом на условиях банка.
Банк заявление акцептовал, заключив с ФИО1 договор потребительского кредита № и выпустив карту с кредитным лимитом в размере 15 000 рублей.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченный задолженности за каждый календарный день просрочки.
Заемщик денежными средствами воспользовался, совершал операции, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 982,68 рубля. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела наследником является ФИО2. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону к ФИО2 в порядке наследования перешло:
- право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>;
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, массив «Рубеж», СНТ «Связист», участок 13;
- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки CHEVROLET NIVA, VIN №;
- право на страховую выплату в размере 310 570, 59 рублей.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга и у суда отсутствуют сведения о наличии других наследников, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 57 982,68 рубля, из которой сумма основного долга – 55 794,89 рубля, неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 187,79 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) задолженность в размере 57 982,68 рубля, из которой сумма основного долга – 55 794,89 рубля, неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 187,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме принято 12 октября 2026 года.
Судья А.В. Васильков