78RS0019-01-2026-001922-72
Дело № 2-8621/2026
4 июня 2026 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Мартиросяну Тиграну Сержовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мартиросяну Тиграну Сержовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 декабря 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого АО "ТБанк" предоставило Мартиросяну Т.С. кредит в сумме 2 354 429 рублей под 19,70 процентов годовых сроком по 24 декабря 2029 года. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля Toyota Camry, 2019 года выпуска, VIN: №. Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 998 603,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 54 986 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Camry, 2019 года выпуска, VIN: №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого АО "ТБанк" предоставило Мартиросяну Т.С. кредит в сумме 2 354 429 рублей под 19,70 процентов годовых сроком до 24 декабря 2029 года включительно (л.д.24).
Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля Toyota Camry, 2019 года выпуска, VIN: № (п.19 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.30).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что следует из выписки по счету, доказательств обратного суду не предоставлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, задолженность на 20 января 2026 года составляет 1 998 603,36 рублей: из которых 1 972 647,80 рублей – сумма основного долга, 25 892,68 рублей – сумма процентов, 62,88 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Ответчик возражений относительно расчета задолженности либо доказательств наличия задолженности в ином размере (меньшем) суду не представил.
Договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Таким образом, правомерно требование истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество - автомобиль Toyota Camry, 2019 года выпуска, VIN: №.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 54986 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить.
Взыскать с Мартиросяна Тиграна Сержовича (ИНН №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору в сумме 1 998 603,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 986 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Camry, 2019 года выпуска, VIN: №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 1 июля 2026 г.
Судья