78RS0019-01-2026-002010-02
Дело № 2-8608/2026
3 июня 2026 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снеткова Никиты Николаевича к Чешкину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Снетков Н.Н. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Чешкину А.А., указывая, что 1 июня 2024 года заключил с ответчиком договор займа, во исполнение которого передал ему денежные средства в размере 750 000 рублей сроком до 27 марта 2025 года, о чем Чешкиным А.А. была составлена расписка. В нарушение своих обязательств заемщик не произвел возврат денежных средств в установленные сроки, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму займа в размере 750 000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик надлежаще извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 1 июня 2024 года между Снетковым Н.Н. и Чешкиным А.А. заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Чешкин А.А. получил от Снеткова Н.Н. денежные средства в сумме 750 000 рублей сроком до 27 марта 2025 года (л.д.5).
Ответчик свою подпись в расписке не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Снеткова Никиты Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Чешкина Алексея Анатольевича в пользу Снеткова Никиты Николаевича (СНИЛС №) задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 1 июля 2026 года.
Судья