47RS0001-01-2025-001636-24
Дело № 2-8530/2026
4 июня 2026 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю. А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к Кондратьевой Елене Жоржиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кондратьевой Елене Жоржиковне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 11018630961, однако ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 103 333,33 рубля, а также государственную пошлину в размере 4 100 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кондратьевой Еленой Жоржиковной был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил Кондратьевой Елене Жоржиковне кредит в сумме 210 028,20 рублей под 29,9 процентов годовых сроком на 1103 дня (л.д.9).
23 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».
Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 103 333,33 рубля.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 333,33 рубля.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой Елены Жоржиковны (ИНН №) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № 11018630961 от 19.07.2013 в сумме 103 333,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 1 июля 2026 г.
Судья