РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В., при секретаре Чаминой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Полины Валерьевны к САО "ВСК" о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
Корнилова П.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.06.2024 финансовым уполномоченным требования были удовлетворены частично. Решение финансового уполномоченного было исполнено только 04.02.2026. Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения решения финансового уполномоченного истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика штраф в размере 196 455,40 рублей за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности – Богданова Ю.С., который на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика – Черепанова Д.А. против удовлетворения иска возражала, представила суду письменные возражения, согласно которого просила применить последствия ст.333 ГК РФ и уменьшить размер штрафных санкций.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, номер <данные изъяты>, под управлением Каракулевой А.А. и транспортного средства Опель, под управлением Корниловой П.В.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, ответчик исполнил свои обязательства, но истец с ними не согласился, в связи с чем обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного №У-24-46351/5010-008 от 14.06.2024 требования Корниловой П.В. удовлетворены, в её пользу с САО «ВСК» взысканы убытки в размере 289 040 рублей, неустойка в размере 16 669,44 рублей.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец и ответчик обратились в суд.
Решением Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.07.2025 в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного №У-24-46351/5010-008 от 14.06.2024 отказано.
Исковые требования Корниловой Полины Валерьевны удовлетворены частично.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2025 решение Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.07.2025 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Решение Приморского районного суда г.Санкт-Петрбурга от 24.07.2024 вступило в законную силу 11.12.2025.
Как указывалось ранее, 14.06.2024 вынесено решение финансового уполномоченного, которое согласно статье 23 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Таким образом, решение от 14.06.2024 вступило в законную силу и подлежало исполнению в течении десяти рабочих дней после дня вступления в силу, то есть до 12.07.2024.
Ответчик обратился к финансовому уполномоченному за приостановлением срока исполнения решения в связи с подачей заявления об отмене решения финансового уполномоченного.
02.07.2024 финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.
Поскольку решение Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.07.2024 вступило в законную силу 11.12.2025, срок исполнения решения финансового уполномоченного возобновился и подлежал исполнению до 24.12.2025.
Как указали стороны ответчик исполнил решение финансового уполномоченного 04.02.2026 в размере 392 910,82 рублей.
Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного.
С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 196 455,40 рублей, исходя из расчета – 392 910,82 рублей?50%.
Оценивая заявленное САО «ВСК» требование о применении к настоящим правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа, суд приходит к следующему.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, финансовой санкции, штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительных оснований нарушения срока выплаты страхового возмещения, либо его несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, суд, принимая во внимание все существенные обстоятельства настоящего спора, отсутствие исключительных случаев, суд приходит к выводу, что штраф в размере 196 455,40 рублей соответствует последствиям нарушения прав истца, вследствие чего снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корниловой Полины Валерьевны удовлетворить.
Взыскать с САО "ВСК" (ИНН 7710026574) в пользу Корниловой Полины Валерьевны (СНИЛС <данные изъяты>) штраф в размере 196 455,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме составлено 22 июня 2026 года.
Судья