ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г.Волгоград
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чекашовой С.В.
при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Гребенник Екатерины Евгеньевны к Малюкову Алексею Владимировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Гребенник Екатерина Евгеньевна обратилась в суд с иском к Малюкову Алексею Владимировичу, в котором просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Малюкову Алексею Владимировичу до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Гребенник Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление об отказе от административных требований, последствия отказа, предусмотренные статьями 46, 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Административный ответчик Малюков А.В., представители заинтересованных лиц Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому городскому округу, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Рязанской области, ЦАПАФ в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Учитывая, что административным истцом заявлен отказ от иска, последствия отказа от иска разъяснены, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Гребенник Екатерины Евгеньевны.
Производство по административному делу № 2а-3111/2026 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Гребенник Екатерины Евгеньевны к Малюкову Алексею Владимировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации- прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья С.В. Чекашова